2-19-51/143 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-19-51 Kohtuasi OÜ Terasus Holdings hagi X vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.06.2023 otsus Kaebuse esitaja ja liik OÜ Terasus Holdings apellatsioonkaebus Kaebuse hind 216 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: OÜ Terasus Holdings (registrikood 14090254), lepinguline esindaja Raul Otsa Kostja: X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-19-51 ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Vaidlused tsiviilasjades nr 2-19-51, 2-19-104 ja 2-19-2218 lõpetatakse ning hageja ja kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.2 Kui kompromissileping ühe või mitme tsiviilasja osas ei jõustu, puuduvad kompromissilepingul poolte jaoks mistahes õiguslikud tagajärjed. 1.3 Kui kohus kompromissi osaliselt ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse (kogu ulatuses või osaliselt), ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.

2-19-51 2 1.4 Kompromissi kinnitamisega ei võta kostjad hagi õigeks ja ei võta õigeks ühtegi hageja menetlusdokumentides esitatud väidet ning kompromiss on sõlmitud menetlusökonoomia huvides. 1.5 Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-51 menetlus seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Xle (isikukood XXXXXXXXXXX) kuuluvad väärtpaberikontod 236 000 euro ulatuses OÜ Terasus Holdings (registrikood 14090254) kasuks Swedbank AS-is (registrikood 10060701), AS-is SEB Pank (registrikood 10004252), AS-is Inbank (registrikood 12001988), AS-is LHV Pank (registrikood 10539549), Bigbank AS-is (registrikood 10183757), Coop Pank aktsiaseltsis (registrikood 10237832), Luminor Bank AS-is (registrikood 11315936) ja TALLINNA ÄRIPANGA AS-is (registrikood 10237984). 4. Jätta menetluskulud maaja ringkonnakohtus poolte endi kanda. 5. Tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (1470 eurot) JNG Investments OÜ pangakontole nr EE591010220013571011. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Pooled on soovinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Seega on kaebetähtaeg üks (1) päev. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Terasus Holdings (hageja) esitas 02.01.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes. 2. Harju Maakohtu 30.06.2023 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 27 684,99 eurot ja viivise menetluskuludelt. Maakohus tühistas 15.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

2-19-51 3 3. 09.08.2023 esitas hageja maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks või, alternatiivselt, teha asjas uus otsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. 4. 18.08.2023 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. 20.10.2023 määras ringkonnakohus istungi toimumise ajaks 23.01.2024. 5. 22.01.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlevad tsiviilasjade nr 2-19-51, 2-19-104 ja 2-19-2218 lõpetamist. Samuti on pooled palunud tühistada tsiviilasjas nr 2-19-51 15.01.2019 kohaldatud hagi tagamise abinõu (TsMS § 386 lg 4). Hageja ja kostja taotlevad, et kompromissi kinnitav määrus tehakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. 6. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 palus hageja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1470 eurot (2940/ 2 = 1470) ning kanda see JNG Investments OÜ pangakontole nr EE59101022001357011. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-19-51 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud Harju Maakohtu 30.06.2023 otsuse.

9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on 22.01.2024 avalduses kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on ühiselt taotlenud, et Harju Maakohtu 15.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistaks. Ringkonnakohus tühistab 15.01.2019 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Xle (isikukood XXXXXXXXXXX) kuuluvad väärtpaberikontod 236 000 euro ulatuses OÜ Terasus Holdings (registrikood 14090254) kasuks Swedbank AS-is (registrikood 10060701), AS-is SEB Pank (registrikood 10004252), AS-is Inbank (registrikood 12001988), AS-is LHV Pank (registrikood 10539549), Bigbank AS-is (registrikood 10183757), Coop Pank aktsiaseltsis (registrikood 10237832), Luminor Bank AS-is (registrikood 11315936) ja TALLINNA ÄRIPANGA AS-is (registrikood 10237984).

11. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 teisest lausest märgib ringkonnakohus määruse resolutsioonis kõigi seniste menetluskulude jaotuse. Vastavalt poolte ühisele avaldusele jäävad käesolevas tsiviilasjas maaja ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.

2-19-51 4 12. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele ehk 1470 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist JNG Investments OÜ pangakontole nr EE591010220013571011. Kohus märgib, et tuvastas õige pangakonto numbri hageja apellatsioonkaebusega koos esitatud maksekorralduselt (VIII kd, tl 149). Poolte esitatud kompromisslepingus oli pangakonto numbrist üks number puudu.

13. TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg

Indrek Soots

Neve Uudelt