2-23-10131/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10131

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi R. L. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

21 319,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553),

asukoht

Toompuiestee

35,

Tallinn,

e-post

inkasso@julianus.ee,

Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Markus;

Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega R. L. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) kasuks AS LHV Finance ja kostja vahel 20.10.2021 sõlmitud

väikelaenulepingust nr 3897964 tulenev võlg 17 562,51 eurot, intress 739,81 eurot,

lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis 8,51 eurot, peale lepingu

ülesütlemist sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 01.02.2023-17.07.2023 eest) 845,40

eurot, võlamenetlustasu 5 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 50 eurot.

3. Mõista välja kostjalt R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 17 562,51 eurolt alates 18.07.2023 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui

16 708,60 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R. L. hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 1 260 eurot (s.o riigilõiv).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 260 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Intrum Investment No. 2 DAC esitas 17.07.2023 Harju Maakohtule hagi R. L. (kostja) vastu võla

nõudes. Kohus jättis 06.09.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja. 28.09.2023 esitas Julianus Portfolio AS korrigeeritud hagiavalduse ning

palus lugeda menetluses hagejaks Julianus Portfolio AS.

3. Harju Maakohtule esitas hagiavalduse Intrum Investment No. 2 DAC, mille esindajaks oli

Aktsiaselts Intrum Estonia.

4. Intrum Investment No. 2 DAC loovutas 13.08.2023 nõuete loovutamise lepinguga kostja-vastase

nõude koos kõrvalkohustustega Aktsiaseltsile Julianus Portfolio (registrikood: 10036074 ja endise

ärinimega Aktsiaselts Intrum Estonia). Julianus Inkasso OÜ (ühendav ühing, registrikood

10686553) on ühendanud endaga Aktsiaseltsi Julianus Portfolio (ühendatav ühing) 23.10.2023

sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsused on vastu võetud 24.11.2023 ning 09.01.2024 on

Aktsiaselts Julianus Portfolio (registrikood 10036074) äriregistrist kustutatud. Eelnevast tulenevalt

loeb kohus hagejaks Julianus Inkasso OÜ.

5. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

3 (2)

AS LHV Finance ja kostja sõlmisid 20.10.2021 väikelaenulepingu nr 3897964, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. AS LHV Finance loovutas nimetatud lepingust tulenevad

kostja-vastased nõuded Intrum Investment No. 2 DAC-le, kes omakorda loovutas need Aktsiaseltsile

Julianus Portfolio. Viimane ühines Julianus Inkasso OÜ-ga. Hageja nõuab kostjalt põhivõla

17 562,51 euro, intressi 739,81 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, võlamenetlustasu 5 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 853,91 euro ning edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses

määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis

nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

6. Harju Maakohus võttis 02.10.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 23.11.2023).

8. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (02.01.2024) hagile vastanud.

9. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

10. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

11. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

12. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimiku materjalidest muid

kostjalt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik