2-22-15146/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15146 Tsiviilasi

A. L. hagi M. R. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. L. , isikukood xxxxxxxxxx; hageja esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik; kostja M. R. , isikukood xxxxxxxxxx; kostja esindaja vandeadvokaat Karin Ploom. Kohtuistungi toimumise aeg

23. jaanuar 2024 RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja A. L. ning kostja M. R. vahel 23. jaanuari 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja maksab kolme pangapäeva jooksul hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2400 eurot.

2. Pooled kinnitavad, et punktis 1 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega ühe päevani. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15146. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot, kontole, millelt riigilõiv tasuti. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. L. hagi M. R. vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid 24. jaanuari 2024 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik