1-11-5122/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Mari Nettan kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.M ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

4.20.09.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 4 kuu vangistusega tin-

gimisi 18 kuulise katseajaga.

Viibis eelvangistuses alates 09.02.2011 a. kuni 10.02.2011 a., 16.02.2011 a. kuni 17.02.2011 a., 10.03.2011 a. kuni 11.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem süste- maatiliselt toime pannud vargusi ning keda on Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 09.02.2011 kella

19:35 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Vikerlase 23,

Tallinn, asuvast kauplusest Maxima pudeli viina Stumbras maksumusega 3,16 eurot, peitis

viinapudeli endale jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 16.02.2011 kella 20:01 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omas-

tamise eesmärgil aadressil Vikerlase 23, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima pudeli viina Stumbras maksumusega 3,16 eurot, peitis viinapudeli endale jope taskusse ning möödus kassa-

dest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 10.03.2011 kella 16:49 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Vikerlase 23, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima pudeli viina Gera maksumusega 6,71 eurot, peitis viinapudeli endale jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaup- luse turvatöötaja poolt.

Seega I.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitsee- ritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 5122

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.M-ile mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses

viibitud aeg, so 09.02.2011 kuni 10.02.2011, 16.02.2011 kuni 17.02.2011 ja 10.03.2011 kuni 11.03.2011 so 6 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 3 kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud 22 päeva) ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 16 päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada määratud karistus üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdimõistetu poolt tegemisele 452 tundi 1 aasta 6 kuud üldkasulikku tööd tähtajaga , mille jooksul peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.09.2010 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 22 ( päeva ) vangistust ja liit- karistuseks mõista 7 ( seitse ) kuud 22 ( kakskümmend kaks ) päeva vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangituses viibitud aeg alates 09.02.2011 a. kuni 10.02.2011 a, 16.02.2011 a. – 17.02.2011 a., 10.03.2011 a. kuni 11.03.2011 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada määratud karistus s.o. täitmisele pööratud karistus 7 ( seit- se ) kuud 16 ( kuusteist ) päeva vangistust üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdimõistetu poolt tegemisele üldkasu- 452 tundi likku tööd tähtajaga , mille jooksul peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 sä- 1 aasta 6 kuud testatud kontrollnõudeid. 2 Välja mõista I.M-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.M-ilt kaitsjatasu 95.88 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik