2-23-17810/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tervisekassa (hageja) ja A Mi (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. Kostja tunnistab hageja nõuet 2833,71 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 71 senti) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-23-17810/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2024, Tallinn
Tsiviilasja number 2-23-17810 Tsiviilasi
Tervisekassa hagi A Mi vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091, asukoht: Lastekodu 48, 10113 TALLINN); Hageja lepinguline esindaja: P P (xxx, Tervisekassa järelevalve osakond, jurist, aadress: Suur-Jõe 63, 80042 PÄRNU, telefon: xxx, e-post xxx); Kostja: A M (isikukood: xxx, aadress: xxx, e-post xxx).
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja A Mi (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 2833,71 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 71 senti) eurot.
1.2. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõudesumma Tervisekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-s või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-s SEB Pank ositi 48-s (nelikümmend kaheksa) osas kalendrikuu 15. kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 59 (viiskümmend üheksa) eurot kuus. Viimase makse suurus on 60,71 (kuuskümmend eurot ja 71 senti) eurot.
1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „A. M, tsiviilasi 2-23-17810“.
1.4. Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-23-17810 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem kompromissi punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
1.5. Juhul, kui kostja kohustub kompromissi punktis 1.4. sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub kompromissi punktis 1.1. nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.
1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17810. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi A Mi vastu kahju hüvitamiseks.
Pooled esitasid 19.01.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam kohtunik