2-23-16168/13 · 2-23-16168/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-16168 Tsiviilasi

OÜ BALTEK ARENDUS hagi A ja B vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ BALTEK ARENDUS (registrikood: 10879217, aadress: Harju maakond, Tallinn, Põhja- Tallinna linnaosa, Toompuiestee 33a, 10149); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Sandra Sillaots (Advokaadibüroo COBALT, asukoht: Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, tel: 665 1888, faks: 665 1899, e-post: menetlus@cobalt.legal, sandra.sillaots@cobalt.legal); Kostja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post xxx); Kostja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ BALTEK ARENDUS (hageja) ning A (kostja I) ja B (kostja II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. OÜ BALTEK ARENDUS kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-23-16168 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid kostjate vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni. 1.2. Hageja loobub kompromissi kohase täitmise korral, s.o kompromissi punktides 1.3.1. ja 1.3.2. toodud summade tasumisel, tsiviilasjas nr 2-23-16168 kostjate vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes hageja nõuetest kostjate vastu, sh tulevikus tekkivatest nõuetest. 1.3. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale käesoleva kompromissi alusel 48 000 eurot osamaksetena alltoodud summades ja tähtaegadel hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX: 1.3.1. 31.01.2024 summas 27 000,00 eurot;

2

1.3.2. 15.02.2024 summas 21 000,00 eurot. 1.4. Juhul, kui kostjad on ükskõik millise kompromissi punktis 1.3. toodud rahalise kohustuse täitmisega viivituses vähemalt viis tööpäeva, muutub kogu tasumata nõue koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale koheselt kogu põhinõude summas 47 484,70 eurot, võlgnetavalt põhinõudelt 10. novembri 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 10 158,83 eurot ja alates 10. novembrist 2023 arvestatava viivise arvestusega 0,10% päevas tasumata summalt kuni nõude kohase täitmiseni. Selguse huvides pooled kinnitavad, et sellisel juhul ei ole kostjate tasumiskohustus piiratud kompromissi punktis 1.3 nimetatud kompromiss-summaga. Kohustuste täitmise järjekorra määramisel arvestatakse VÕS § 88 lõikes 8 sätestatut. 1.5. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16168. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.5. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ja kanda see OÜ BALTEK ARENDUS (registrikood: 10879217) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus 15.11.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1610 eurot, millest 1540 eurot oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv. 21.11.2023 tasus hageja eest Advokaadibüroo COBALT OÜ hagiavalduselt täiendava riigilõivu summas 140 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ BALTEK ARENDUS hagi A ja B vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 18.01.2024.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohus märgib, et hageja on aga ebaõigesti märkinud, et pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust on 775 eurot. Hageja tasus vastavalt hagihinnale hagiavalduselt riigilõivu kokku 1680 eurot ja seega on pool hagilt tasutud riigilõivust 1680/2=840 eurot. Kuna hageja on selgelt taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, siis tuleb tagastada hagejale riigilõiv summas 840 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

4

Anu Uritam kohtunik