Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2013/17 AI generated

3-22-2013/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2013/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politseija Piirivalveameti 13.09.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052259774 tühistamise nõudes. Politseija Piirivalveameti 15.11.2022 menetlusdokumendi järgi lahkus kaebaja 12.11.2022 Eestist ja Schengeni konventsiooni alalt ning täitis sellega lahkumisettekirjutusega määratud kohustuse. Vastustaja taotleb kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest lahkumisettekirjutus on täidetud. Praeguseks on möödunud ka vaidlustatud lahkumisettekirjutusega Xle kohaldatud kuuekuuline Schengeni alale sissesõidu keeld.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2013/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
lack of signature contractual gap authorization to sue satisfaction of claim consequences of withdrawal compliance with statement requirements
AI generated
3-22-1722/9
Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) 02.08.2022 ettekirjutusega nr 1052258112 (edaspidi lahkumisettekirjutus) kohustati Iraani Islamivabariigi kodanikku X lahkuma Eesti Vabariigist 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 09.08.2022. Samuti kohaldati X suhtes Schengeni sissesõidukeeldu pikkusega kolm kuud.
3-20-2578/8
Ukraina kodanik XX saabus Eestisse 23.07.2020 töötamiseks väljastatud Eesti viisa nr 100234578 alusel.
3-19-1303/12
Politseija Piirivalveamet (PPA) tegi N.
3-15-2692/64
Jätta rahuldamata S.A.i taotlus pikendada kohtu poolt määratud tähtaega riigilõivu tasumiseks.
3-20-2405/6
Politseija Piirivalveamet (PPA) tegi Xle 25.11.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-2013 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 13. septembri 2022. a lahkumisettekirjutuse nr 1052259774 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11. detsembri 2023. a määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, esindaja v.adv. Indrek Västrik Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja JN Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11. detsembri 2023. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politseija Piirivalveameti 13.09.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052259774 tühistamise nõudes. Politseija Piirivalveameti 15.11.2022 menetlusdokumendi järgi lahkus kaebaja 12.11.2022 Eestist ja Schengeni konventsiooni alalt ning täitis sellega lahkumisettekirjutusega määratud kohustuse. Vastustaja taotleb kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest lahkumisettekirjutus on täidetud. Praeguseks on möödunud ka vaidlustatud lahkumisettekirjutusega Xle kohaldatud kuuekuuline Schengeni alale sissesõidu keeld.

2. Tallinna Halduskohus võimaldas 11.12.2023 määrusega kaebajal esitada kirjaliku arvamuse menetluse jätkamise vajaduse ning kaebuse nõude muutmise kohta 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

3. Kaebaja esitas 05.01.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 11.12.2023 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-22-2013 2(2)

4. HKMS § 203 lg 1 järgi võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse esitamine ei ole seega lubatud, kui HKMS seda ette ei näe või määrus ei takista asja edasist menetlust. Määruskaebus tagastatakse, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 187 lg 2 ja lg 3 p 6 ning § 203 lg 2). HKMS ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule halduskohtu määruse p 1 peale määruskaebust. Halduskohus on seda ka selgitanud 11.12.2023 määruses. Seega pole määruskaebuse esitamine lubatav. Kuna määruskaebuse esitajal puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus kaebajale tagastada (HKMS § 187 lg 2 ja lg 3 p 6 ning § 203 lg 2).

5. Kaebaja 22.01.2024 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest ja menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks lahendab halduskohus.

(allkirjastatud digitaalselt)