3-23-1090/23 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1090

Määruse kuupäev

22.01.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagama

kaebajale varasemalt määratud ravi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Andrus Liivandi kaebus.

2. Jätta

Andrus

Liivandi

27.12.2023.

a

esialgse

õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule

15

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. Andrus Liivandi esitas 15.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata Tartu

Vanglal jätta teda vangistusseaduse (VangS) §-des 52 ja 53 sätestatud vajaliku/vältimatu ravita.

Kaebaja põhjendas, et saab alates 28.12.2022 pidevalt tarvitatavaid ravimeid Pregabalin

150 mg x 1 ja Rivotril 2mg x 1. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 04.05.2023 ning vanglal oli

kavas meelevaldselt lõpetada ravimite väljastamine alates 20.05.2023. Kaebuses oli esitatud

esialgse õiguskaitse taotlus, milles kaebaja palus kohustada Tartu Vanglat tagama kaebajale

vajaliku kuni arsti vastuvõtuni, mis toimus 01.06.2023. Kaebusele on lisatud menetlusabi

taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus tagastas 19.05.2023. a määrusega kaebuse. 14.06.2023. a määrusega

jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohus

tühistas 08.11.2023. a määrusega Tartu Halduskohtu 19.05.2023. a määruse ja saatis asja tagasi

halduskohtule menetluse jätkamiseks.

3. A. Liivandi esitas 27.12.2023 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohtul kohustada

vanglat tagama kaebajale vajalik ravi toimeainega pregabaliin. Kaebaja on manustanud

vajalikke ravimeid ligi 10 aastat ja vangistuse 28.12.2022 algusest annuses 150 mg x 1 päevas.

4. Tartu Halduskohus jättis 27.12.2023. a määrusega A. Liivandi kaebuse ja 27.12.2023. a

esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kaebajal tuli kohtule täpsustada kaebuse nõuet ning

tasuda riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt või esitada menetlusabi taotlus.

5. Kaebaja esitas 28.12.2023 kohtule menetlusabi taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse

taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja palus 29.12.2023. a

pöördumises jätkata kaebuse menetlust kohustamisnõudena ehk kohustada Tartu Vanglat

3-23-1090

2

tagama kaebajale varasemalt määratud ravi (SA Põhja Regionaalhaigla neuroloogi poolt

08.09.2016 määratud ravi).

6. Tartu Halduskohus jättis 29.12.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2) ja 27.12.2023. a esialgse

õiguskaitse taotluse esitamisel (resolutsiooni punkt 3), jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse

taotluse sama määruse resolutsiooni p-ga 4 käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu

20 euro ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja kolm päeva

määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 jõustumisest arvates.

7. A. Liivandi esitas 31.12.2023 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 09.01.2024. a määrusega kaebaja

määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 09.01.2024.

KOHTU SEISUKOHT

8. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise

korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. HKMS § 55 lg 2 kohaselt jätab kohus juhul, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust

sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, avalduse põhjendatud määrusega

läbi vaatamata.

10. Tartu Halduskohus on jätnud 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja punktiga 3

taotluse 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest

vabastamiseks rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktiga 4 kohustanud teda

tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot.

Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 09.01.2024 Tartu

Ringkonnakohtu 09.01.2024. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv kaebuselt tasuda

hiljemalt 12.01.2024. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut

kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks

riigilõivu tasunud.

Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 16.01.2024. Seega tuli

kaebajal riigilõiv 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluselt tasuda hiljemalt 19.01.2024.

Käesoleva määruse tegemise ajani ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ehk kõrvaldanud taotluse

sisulist läbivaatamist takistavat puudust. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu

tasumist kinnitavaid dokumente ega palunud tasumiseks täiendavat tähtaega.

11. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata

jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

Riigilõivu tasumata jätmine on ka esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis

takistab taotluse läbivaatamist.

12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu

tasumata jätmise tõttu ning jätab 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata

HKMS § 55 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)