1-11-5258/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mail 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5258 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi

T.S-i süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Vahur Verte

Süüdistatav T.S

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 7-klassi haridus, ei tööta, elukoht:

XXX, hetkel kannab karistust Harju MK 05.04.2011 otsuse alusel Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, alates 01.03 2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

- Tallinna Linnakohtu 19.08.2002 otsusega kriminaalasjas 1/1-1207/02 mõisteti KrK § 139 lg 2 p. 2 ja 3 ja §

61 alusel kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendid tähtajaga 1 aasta.

- 22.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2,

§ 320 lg 1, § 349, § 64, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Katseaja lõppemise kuupäev 21.05.2011.a.

- 05.04.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg 2 ja seoses 22.05.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse täitmisele pööramisega mõisteti § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud 27 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9;

248 lg 1 p 5 ja 249; 310, 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.S (i.k. XXX) KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt KarS § 65 lg-le 1 ning § 64 lg-le 1 mõista T.S-ile liitkaristus

Harju Maakohtu 05.04.2011.a otsuse nr 1-11-4387 alusel mõistetud karistuse -

1-11-5258

vangistuse 2 aastat 7 kuud 27 päeva - ning käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse - vangistuse 2 kuud - liitmise teel ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud 27 päeva.

3. KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu

05.04.2011.a otsuse alusel osaliselt ärakantud karistus, mis on kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga 1 kuu ja 13 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga 2 aastat 8 kuud ja 14 päeva.

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista T.S-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• Narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot.

• kaitsjatasu summas 153,40 eurot eurot.

5. Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt:

•

• narkootilise aine ekspertiisi objektid – narkootiline aine marihuaana, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada; •

• kõik narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid – edastatud EKEI poolt

Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnale, hetkel hoiul Maksu-ja Tolliameti Teenistustalituses – hävitada.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.S 1-11-5258 sundraha“, „T.S 1-11-5258 ekspertiisikulu“ ja „T.S 1-11-5258 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks

KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.S on kokkuleppemenetluses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 süüdistuses kohtu alla antud ja süüdistus on esitatud talle selles, et ta 23.02.2011.a kella 17.30 ajal suundus läbi

Tallinna Reisisadama D-terminali Rootsi Kuningriiki suunduvale laevale „Baltic Queen“ üritades seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri viia narkootilist ainet, mis reageeris tollikontrollis kiirtestile. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktis nr 11E-AN0191 cannabis (30.03.2011.a) sisalduvale eksperdiarvamusele oli ekspertiisiks esitatud rohelised taimeosad massiga kokku 0,28 grammi kanepiõisikud (marihuaana).

1-11-5258

Kanep (v.a Euroopa Liidu põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani T.S toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse.

18. aprillil 2011 taotles T.S kriminaalasja lahendamist lihtmenetluses (lühivõi kokkuleppemenetluses). 26. aprillil 2011 koostasid prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav

T.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kahtlustatavalt ja tema kaitsjalt nõusoleku saamise protokolli, samal päeval koostasid prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav T.S ja tema kaitsja vandeadvokaat

Riine Lumiste kokkuleppe, milles lepiti kokku, et T.S kuritegu kvalifitseeritakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteona, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsena. Vastavalt kokkuleppele nõudis prokuröri abi süüdistatava karistamist KarS § 392 lg 1

- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud ja vastavalt KarS § 65 lg-le 1 ning § 64 lg-le 1 T.S-ile liitkaristuse mõistmist Harju

Maakohtu 05.04.2011.a otsuse alusel mõistetud karistuse - vangistuse 2 aastat 7 kuud 27 päeva - ning käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse - vangistuse 2 kuud - liitmise teel, kokku on vangistus peale liitmist 2 aastat 9 kuud 27 päeva. Kriminaalasjas pole kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud. Kriminaalasjas on asitõenditeks narkootilise aine ekspertiisi läbinud narkootiline aine kanep - hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ja narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid – edastatud EKEI poolt Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnale, hetkel hoiul Maksu-ja Tolliameti Teenistustalituses.

Kokkuleppes kinnitatakse, et süüdistatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud hüvita süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse puhul KrMS § 180 sätestatud korras ning kohtuotsusega mõistetakse süüdimõistetult välja sundraha KrMS § 179 sätestatud korras. KOHTU PÕHJENDUSED

16. mai 2011 istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks ja kriminaaltoimiku tagastamiseks, aga ka kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud

1-11-5258

kuriteo kvalifikatsiooni, samuti karistuse liigi ja määraga ja et kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Seetõttu nõustub kohus kokkuleppega ning mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasud.

Narkootilise aine ekspertiisi objektid – narkootiline aine marihuaana, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas tuleb konfiskeerida ja hävitada, kõik narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid – edastatud EKEI poolt Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnale, mis on hetkel hoiul Maksu-ja Tolliameti Teenistustalituses, tuleb hävitada.

Velmar Brett Kohtunik /allkiri/