2-23-106147/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-106147 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2024, Tallinn Tsiviilasi Revensen OÜ avaldus R. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), volitatud esindaja Võlgnik: R. J. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Revensen OÜ ja R. J. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. R. J. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 850,83 eurot. 1.2. R. J. kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 850,83 eurot (s.o. intress kokku summas 215,77 eurot, hooldustasu kokku summas 27,26 eurot, viivised kokku kuni kompromissi sõlmimiseni arvestatud summas 248,33 eurot, sissenõudmiskulud kokku 109,47 eurot ja õigusabikulud 250,00 eurot) igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul alates 15.06.2023.a iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.06.2023 kuni 15.10.2023 igakuised maksed summas 150 eurot ja viimane makse 15.11.2023 summas 100,83 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „R. J. ts. asi 2-23-106147“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub R. J. Revensen OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Revensen OÜ-l õigus nõuda R. J.lt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. R. J.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Revensen OÜ-le ennetähtaegselt.

2

1.6. Revensen OÜ kinnitab, et juhul, kui R. J. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Revensen OÜ-l igasugused kliendilepingust nr xxxx tulevad nõuded R. J. vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-106147 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Revensen OÜ esitas 10.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2335,40 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 28.02.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 08.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.04.2023 kohtumäärusega tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude 1413,97 eurot, riigilõivu 77,23 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ülejäänud osas jätkas kohus menetlust ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv. 2. 15.05.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning avaldaja esitas taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse raames tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub menetlusosaliste poolt 15.05.2023 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

3

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti ja kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Avaldaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud eelnevas kohtuastmes maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu avaldaja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab taotluse rahuldamata. Kohus selgitab täiendavalt, et 19.04.2023 kohtumäärusega tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ning mõistis võlgnikult välja ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu täies ulatuses kogusummas 77,23 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik