1-07-9992/80 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-9992

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-07-9992

Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna

talituse kriminaalhooldusametniku Helle Tormi erakorraline ettekanne M.G kohta Menetlustoiming täiendava kohustuse tühistamise otsustamine Menetlusosalised

süüdimõistetu: (isikukood xxx; M.G elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus (KrMS § 427, § 432 lg 1).

Tühistada Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-9992 M.G-le KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustus – omandada üldharidus.

2. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele ja Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele (KrMS § 432 lg 4). Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 384 lg 1, § 387 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määrusega vabastati M.G Tartu Maakohtu

23.04.2008. a otsusega mõistetud karistuse – 4 aasta pikkuse vangistuse – kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määras kohus M.G-le katseaja kuni

08.08.2011. a. M.G kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks määrati M.G-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 7

alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; omandada üldharidus; asuda tööle või võtta end arvele töötuna kahe kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte teadvalt suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, va KrMS § 71 sätestatud isikud. KarS § 78 p 2 kohaselt hakati M.G katseaega arvestama alates kohtulahendi jõustumisest. Määrus M.G suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saadeti täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Määrus jõustus 18.05.2010. a.

06.01.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse

kriminaalhooldusametnik Helle Torm kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb

2

M.G-le mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest M.G on katseaja jooksul rikkunud käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi, täpsemalt tarvitanud käitumiskontrolli ajal alkoholi, ei ela alaliselt oma elukohas ja ei tee piisavalt jõupingutusi üldhariduse omandamiseks. Tartu Maakohtu 24.01.2011. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörati täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 23.04.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9992 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2011. a määrusega rahuldati M.G määruskaebus ja

tühistati Tartu Maakohtu 24.01.2011. a määrus, millega pöörati täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 23.04.2008. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust.

2. 04.05.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse

kriminaalhooldusametnik Helle Torm Tartu Maakohtule erakorralise ettekande M.G

kohta (ettekanne nr 32451), milles ametnik teeb ettepaneku tühistada M.G

kohustus omandada üldharidus. M.G katseaeg lõppeb 08.08.2011. a ning

seetõttu katseajal M.G üldharidust omandada enam võimalik ei ole. Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.G karistust ei ole mõttekas täitmisele pöörata, kuna M.G elukorraldus on muutunud stabiilsemaks. M.G on asunud ametlikult tööle, tal on olemas igakuine sissetulek, ta on asunud tasuma rahalisi võlgnevusi ning tal

puuduvad uued õigusrikkumised. Registreerimiskohustust on M.G katseajal täitnud korrektselt.

3. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või

panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seaduse paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

4. Ettekande kohaselt pidi M.G selleks, et saada põhiharidus sooritama Tartu

Täiskasvanute Gümnaasiumis ühiskonnaõpetuse ja matemaatika eksamid, mida oli

võimalik sooritada veel 2011. a kevadel. Eksamitele oleks pidanud M.G ennast

registreerima hiljemalt 01.02.2011. a. M.G läks eksamitele registreerima 2011. a

märtsis, kui eksamitele registreerimine oli lõpetatud. Seetõttu M.G enam eksamitel osaleda ei saa. Lisaks väitis M.G kriminaalhooldusametnikule, et ei hakanud varem

oma kooliasjadega tegelema, kuna arvas, et peab minema vanglasse oma ärakandmata

karistust kandma. Alates 2011. a märtsist asus M.G ametlikult tööle Tarmeko Pehmemööbel OÜ-sse.

5. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et M.G on olnud üldhariduse

omandamisega hakkama saamine väga raske ning seetõttu ei ole õppimiskohustuse

määramine täitnud oma eesmärki ja on osutunud pigem kriminaalhooldust takistavaks asjaoluks. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et M.G edasise arengu huvides

tuleb tühistada talle KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustus – omandada

üldharidus ja anda talle võimalus kuni kriminaalhoolduse lõppemiseni tõestada oma

seaduskuulekust. Kriminaalhooldus õpetab distsipliini, võimaldab toetada positiivseid arenguid hooldusaluse käitumises ning aitab ära hoida uute kuritegude toimepanemist.

Kohtunik