2-21-14433/71 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-14433

Kohtuasi

X hagi Y vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ja

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.03.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 03.04.2023 apellatsioonkaebus ja Y 18.04.2023

vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi Märt Mürk

Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi Hannes Olli

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X apellatsioonkaebusest loobumine.

2. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jätta Y vastuapellatsioonkaebus läbi

vaatamata.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14433 apellatsioonimenetlus.

4. Jätta ringkonnakohtus kantud kulud X kanda.

5. Menetluskulud määrab rahaliselt kindlaks maakohus tsiviilkohtumenetluse

seadustliku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 14.09.2021 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks, mittevaralise ja varalise kahju väljamõistmiseks. Menetluskulud palus

hageja jätta kostja kanda.

2. Harju Maakohus rahuldas hagi 03.03.2023 otsusega osaliselt ning jättis menetluskulud 50%

ulatuses hageja kanda ja 50% ulatuses kostja kanda. Menetluskulusid maakohus rahaliselt

kindlaks ei määranud.

3. Hageja esitas 03.04.2023 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas,

milles maakohus jättis hagi rahuldamata. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

4. Kostja esitas 18.04.2023 vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada

osas, milles kohus hagi rahuldas. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

5. Hageja esitas 20.12.2023 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Ringkonnakohus

selgitas

21.12.2023

kirjas

menetlusosalistele

apellatsioonkaebusest

loobumise õiguslikke tagajärgi ja küsis kostjalt avalduse kohta seisukohta.

6. Kostja esitas seisukoha ja menetluskulude nimekirja 03.01.2024. Kostja vaidles hageja

apellatsioonkaebusest

loobumise

avaldusele

vastu.

Kostja

taotleb

tema

vastuapellatsioonkaebuse rahuldamist TsMS § 646 alusel. Alternatiivselt taotleb kostja

kohaldada TsMS § 644 lg-t 5 ja lõpetada menetlus hageja kaebuse osas ja jätkata kostja

vastukaebuse osas. Teise alternatiivina taotleb kostja hageja apellatsioonkaebusest loobumise

avalduse rahuldamata jätmist TsMS § 644 lg 1 alusel, kuna see on esitatud hilinenult.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 2-

21-14433 apellatsioonimenetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. Apellatsioonkaebusest

loobumise tõttu jäävad kostja apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda.

8. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et

kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest

loobumise korral ei saa kaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse

eseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 644 lg 4 kohaselt,

kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus

on

esitatud

pärast

apellatsioonitähtaja

möödumist,

teeb

ringkonnakohus

apellatsioonkaebusest

loobumise

kohta

määruse,

millega

lõpetab

apellatsioonimenetluse.

9. Ringkonnakohus leiab, et kostja vastuväited apellatsioonkaebusest loobumise avalduse osas

ei ole põhjendatud. Kolleegium selgitab, et kui asjas on esitatud ka vastuapellatsioonkaebus,

tuleb kogu asjas apellatsioonimenetlus lõpetada juhul, kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud

pärast apellatsioonitähtaega, mis on 30 päeva maakohtu otsuse vastuapellandile

kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 1). Seda seetõttu, et siis on vastuapellatsioonkaebuse

esitamiseks kasutatud lisatähtaega vastavalt § 635 lg-le 3 (14 päeva apellatsioonkaebuse

vastustajale kättetoimetamisest) ning kui apellatsioonkaebust ei oleks esitatud, oleks selliselt

esitatud kaebus tulnud jätta tähtaja rikkumise tõttu menetlusse võtmata või läbi vaatamata

(TsMS § 637 lg 1 p 2, § 643 lg 1). Et vastuapellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaega

järgides, kuid pärast apellatsioonitähtaega esitatud vastuapellatsioonkaebust menetletaks

üksnes seetõttu, et asjas on esitatud apellatsioonkaebus, ei oleks apellatsioonkaebusest

loobumise korral taolise kaebuse menetlemine õigustatud (V.Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku kommentaaride III osa, § 644, p 3.4 a, lk 1085).

10. Kostja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg oli 05.04.2023. Seega esitas kostja

vastuapellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, s.o 18.04.2023. Eelnevast

tulenevalt jätab ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisega

TsMS § 635 lg 4 kohaselt vastuapellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

11. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant TsMS § 644 lg 3 kohaselt

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Õiguskirjanduse kohaselt on mõistlik, et apellant

kannab ka vastuapellatsioonkaebusega seotud kulud, kui ka selle menetlus lõpetatakse seoses

apellandi poolt apellatsioonkaebusest loobumisega (V.Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku kommentaaride III osa, § 644, p 3.3.2 b, lk 1084). Seega jäävad praeguses

menetluses apellandi kanda kogu apellatsioonimenetluse kulud.

12. Kuna maakohus oma 03.03.2023 otsuses menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra

menetluskulude rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 174 lg 4 kohaselt määrab

tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva

asja menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

13. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale,

samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebusest loobumist vastu,

esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)