2-22-111459/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-22-111459 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A.I. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

698,09 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja:

A.I.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx, Pärnu maakond, e-post: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Sigrid Rahkema poolt 18. jaanuaril 2024 ja

kostja A.I.e poolt 17. jaanuaril 2024 digitaalselt allkirjastatud ning e-posti teel 18. jaanuaril 2024

Pärnu Maakohtule esitatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja A.I. kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 401,66 eurot, viivisevõla katteks

187,57 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, avaldaja õigusabi kulude katteks 320,00

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 120,00 eurot, kokku kompromissi summa 1069,23

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Kuupäev

Osamakse (eurodes)

1.

20.02.2024

2.

20.03.2024

3.

20.04.2024

4.

20.05.2024

5.

20.06.2024

6.

20.07.2024

7.

20.08.2024

8.

20.09.2024

9.

20.10.2024

10.

20.11.2024

11.

20.12.2024

12.

20.01.2025

13.

20.02.2025

Tsiviilasi nr 2-22-111459

2 (3)

14.

20.03.2025

15.

20.04.2025

16.

20.05.2025

19,23

KOKKU

1069,23 eurot

1.2.

Kostja

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxx.

1.3. Kui Kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega või tasub selle

osaliselt, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani (määruse tegemise seisuga

on põhivõla jääk 401,66 eurot ning seadusjärgse viivise määr 12,5% aastas).

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama

hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise

õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111459.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega

määra kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 05. juulil 2022 Julianus Inkasso OÜ kontolt

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 110 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 55 eurot ja kanda

see hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega

„riigilõivu osaline tagastus, 2-22-111459, Aktiva Finance Group OÜ vs A.I.”.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, kuivõrd pooled on

kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Aktiva

Finance Group OÜ (kuni 27. veebruarini 2023 ärinimega Osaühing Aktiva Finants) hagi A.I.e vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 06.

augustil 2018 sõlmitud liitumislepingust nr 7466662, osamaksetega vara müügilepingust nr

7466681 ja nutikindlustuse lepingust nr 7466688 tulenev põhivõlgnevus 401,66 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 187,57 eurot ja viivis alates 06. juulist

2022 kuni põhinõude summas 401,66 eurot täitmiseni lepingujärgses kolmekordses VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus 26. mai 2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja. Kostja 29. detsembri 2023 kirjas taotles võimalust sõlmida hagejaga kokkulepe

võla tasumiseks igakuiste, kuni 70 euro suuruste osamaksetega. Kohus andis pooltele aega

kompromissi sõlmimiseks.

3. 18. jaanuaril 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale makstava

Tsiviilasi nr 2-22-111459

3 (3)

summa ja hüvitatavate menetluskulude suuruse ning kogusumma tasumise tähtpäeva. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on

kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise

korra ja tähtajad, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku

rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse

resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab

kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

7. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja

hüvitab hagejale riigilõivu 120 eurot ja lepingulise esindaja kulud 320 eurot (sisalduvad

kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks

ei määra.

8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3

tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 55 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja

tasus 5. aprillil 2022 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja asja maksekäsu kiirmenetlusest

hagimenetlusse üleandmise järel hagiavalduse esitamise eest 05. juulil 2022 täiendavalt riigilõivu

110 eurot, kokku on menetluses tasutud riigilõivu 175 eurot.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on hagejal õigus

taotleda kohtult poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kokku

leppinud, et hageja tasutud riigilõivust 120 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

eest tasutud 65 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) hüvitab hagejale kostja.

Eeltoodu alusel kohus hageja taotlusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1, tagastab hageja

näidatud pangakontole 55 eurot.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata ja

kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)