Legislator Case Law & Legislation
2-23-151760/3 AI generated

2-23-151760/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-23-151760/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-151760 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus M K vastu 601,89 euro nõudes Tsiviilasja hind 605,20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (regist...

Legislator headnote

AI generated
2-23-151760/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: jaanuar 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-151760 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus M K vastu 601,89 euro nõudes Tsiviilasja hind 605,20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (regist...

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dismissal of payment objection judicial settlement approval opposition to debt enforcement real estate brokerage commission objections to enforcement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-151760 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus M K vastu 601,89 euro nõudes Tsiviilasja hind 605,20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post: carlo.kask@plusplus.ee; Kostja/võlgnik: M K (isikukood XXX, aadress: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja M K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25137327 põhivõlgnevuse 407,61 €, intressid 72,50 €, viivised kokku 82,55 €, sissenõudekulu 40 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 687,66 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 08.02.2024 687,66 60,00 627,66 08.03.2024 627,66 60,00 567,66 08.04.2024 567,66 60,00 507,66 08.05.2024 507,66 60,00 447,66 08.06.2024 447,66 60,00 387,66 08.07.2024 387,66 60,00 327,66 08.08.2024 327,66 60,00 267,66

2-23-151760 2

08.09.2024 267,66 60,00 207,66 08.10.2024 207,66 60,00 147,66 08.11.2024 147,66 60,00 87,66 08.12.2024 87,66 60,00 27,66 08.01.2025 27,66 27,66 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0271% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 407,61 € ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151760, Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K vastu 601,89 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 601,89 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.01.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid 17.01.2024 kohtule kompromisslepingu. 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi 19.01.2024 üle hagimenetluses menetlemiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). 3. Pooled on sõlminud kompromissi järelmaksust Nr. 97732161369, 18.11.2020 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-151760 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

2-23-151760 3

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik