2-20-8655/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8655

Tsiviilasi

T. B. ja S. B. hagi BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA

vastu Ringvald OÜ osanike 4. mai 2020. a otsuste poolt

hääletamise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: T. B. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II: S. B. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter Ploom

(e-post menetlus@mmab.ee)

Kostja: BALTIC CONSTRUCTION GROUP

SA

(välisriigi registrikood B 153447, asukoht 33 Rue Allée

Scheffer, 2520 Luxembourg, tegevuskoha aadress Koidu

tn 27, Tallinn 10136)

Kostja seaduslikud esindajad: A. O. ( XXX) ja T. T. (e-post

XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. B., S. B. ja BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA vahel tsiviilasjas nr 2-

20-8655 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe allkirjastamisega andis BALTIC

CONSTRUCTION GROUP SA kui OÜ Ringvald osanik tagasiulatuvalt poolthääle

04.05.2020 Ringvald OÜ (registrikood: 10950518) osanike otsustele, millede kohaselt:

1.1.1 OÜ Ringvald juhatuse liige R. K. (isikukood XXX) on juhatuse liikme A. P. ettekandes

kirjeldatud tehingute tegemisega rikkunud OÜ Ringvald juhatuse liikme

hoolsuskohustust ning tekitanud OÜ-le Ringvald kahju, mille R. K. on kohustatud OÜ-

le Ringvald hüvitama.

1.1.2 Nõuda R.K.lt kahju hüvitamist, sealhulgas vajadusel kohtu kaudu.

1.1.3 Määrata OÜ Ringvald esindajaks õigusvaidluses R. K. vandeadvokaat ja juhatuse liige

A. P..

1.2

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1.3

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss jõustub kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel.

1.4

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul

algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8655, T. B. ja S. B. hagis BALTIC

CONSTRUCTION GROUP SA vastu Ringvald OÜ osanike

04.05.2020 otsuste poolt hääletamise kohustamiseks.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu

kaudu 2

tööpäeva

jooksul

alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on T. B. ja S. B. hagi BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA

vastu Ringvald OÜ osanike 04.05.2020 otsuste poolt hääletamise kohustamiseks. 19.01.2024

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on

jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et

lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik