Legislator Case Law & Legislation
2-24-836/3 AI generated

2-24-836/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-836/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-24-836/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 «Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-836 Tsiviilasi K. T.i maksejõuetusavaldus Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised Võlgnik: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, e-post: xxx

Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxx) Business Law Firm OÜ, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse ja rahuldada K. T.i maksejõuetusavaldus. 2. Kuulutada välja K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 19. jaanuaril 2024.a kell 17:00. 3. Nimetada K. T.i pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20. veebruaril 2024.a algusega kell 9:30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3004 (Lubja 4, Tallinn). 5. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 7. Algatada K. T.i kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene 2-24-836

2 aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 20. jaanuaril 2025.a. 8. Jätta menetluskulud K. T.i kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. 9. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. K. T. on esitanud Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on maksejõuetus tekkinud võimetusest kohustusi täita. Võlgniku igakuine sissetulek on varieeruv summas 750-1500 eurot, kohustusi on vähemalt 156 405,98 euro ulatuses. Võlgniku kohustused koosnevad erinevatest võlanõuetest, mille suhtes on alustatud täitemenetlused. Võlgnikul on alaealine ülalpeetav. Võlgnikul puudub registervara ning võimalus täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgnik palub kuulutada välja füüsilise isiku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

2. Kohus kuulas võlgniku ära 19. jaanuaril 2024.a telefoni teel xxxxxxxxxxx). Võlgnik elab xxx, tal on üks ülalpeetav, kes elab temaga. Võlgnikul on xxxharidus, keskhariduse omandamine jäi pooleli. Praegu töötab XXX OÜ-s. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, tänaste kohustuste täitmiseks sissetulek ja vara puudub. Võlgnik nõustus pankroti väljakuulutamisega, soovib kohustest vabaneda.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse ja ärakuulamise alusel tõendatuks, et K. T. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Võlgnikul ei olnud 19. jaanuari 2024.a vastuväiteid S. Pildeni kandidatuurile.

4. Kohus kuulutab välja K. T.i pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. FiMS § 15 lg 9 alusel jätab kohus lisakulude vältimise eesmärgil usaldusisiku nimetamata. Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub resolutsioonis märgitud ajal ja kohas (PankrS § 31 lg-d 1 ja 6). Võlgnikul ei ole õigust teha pankrotivaraga tehinguid ning täitemenetlused lõppevad TMS § 51 lg 1 alusel.

3 5. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (FiMS § 45 lg 1). Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata 2- 24-836 jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur (FiMS § 46 lg 1). Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui resolutsioonis märgitud tähtajal.

6. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.

7. Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.

8. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

9. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik