2-23-5652/25 · 2-23-5652/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-5652 Tsiviilasi Meleker OÜ hagi J. R. vastu põhivõla 14 471 euro 3 sendi, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Melekler OÜ (registrikood 12782002), lepinguline esindaja jurist Tanel Riivits Kostja: J. R. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Meleker OÜ loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5652. 3. Jätta menetluskulud Melekler OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada Melekler OÜ- le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ning kanda see R. L. arvelduskontole nr EE667700771000893025. 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Meleker OÜ (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu põhivõla 14 471 euro 3 sendi, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. 2. Hageja esitas 11. jaanuaril 2024 kohtule avalduse, milles palub vastu võtta hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Kostja ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud.

2

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 1260 eurot. Kuna kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse, on põhjendatud taotlus riigilõivu 630 euro tagastamiseks hageja taotlusel R. L. arvelduskontole. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praeguses asja ei tinginud hagist loobumist kostja käitumine. Hageja loobub menetlusest oma initsiatiivil ehk menetluse kestel ise loobub oma hagiga taotletud eesmärgist. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja ei ole soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Eelnev tähendab ka, et kostja ei pea hagejale menetluskulusid hüvitama. 7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik