1-07-15563/87 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-15563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16 mai 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15563 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne O.V kohta Süüdimõistetu O.V

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata O.V-le täiendavaks kohustuseks pöörduda alkoholiprobleemi põhjuste selgitamiseks hiljemalt 01.06.2011.a psühholoogi poole ning esitada kriminaalhooldajale nõustamist tõendav dokument.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

O.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.06.2009.a otsusega KarS § 203 ja §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 22.05.2008.a

otsusega mõistetud karistus 11 kuud 21 päeva vangistust osaliselt ning liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis mõisteti 3 aastat 2 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 22.05.2008.a

otsusega mõistetud kantud karistus 11 kuud 21 päeva vangistust arvestati mõistetud

karistusest KarS § 65 lg 1 alusel maha, kandmata karistus on 2 aastat 2 kuud 9 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg, s.o 9 kuud 26 päeva, on KarS § 68 lg 1 alusel kantud

2 (2) karistus, kandmata karistus on 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei

pöörata vangistust täitmisele, kui O.V ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul

tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 kohaselt käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati O.V käitumiskontrolli ajal jätkama

õpinguid põhihariduse omandamiseks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte

suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta ning

osalema kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvates sotsiaalprogrammis.

Kohtuotsusega määrati O.V käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 21.07.2009.a.

04.05.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande O.V

kohta, milles teeb ettepaneku määrata O.V-le täitmiseks tema enda poolt võetud

kohustus: pöörduda alkoholiprobleemi põhjuste selgitamiseks hiljemalt 01.06.2011.a psühholoogi poole ning esitada kriminaalhooldajale nõustamist tõendav dokument.. Ettekande

kohaselt ei ole O.V täitnud kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnast laekunud andmete

kohaselt on O.V mõõdetud 03.04.2011.a kell 22.47 Jõgeva linnas Tellissaare 5

indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,92 mg/l. O.V on kirjutanud

kriminaalhooldajale toimunu kohta selgituse ning avaldanud soovi pöörduda nõustamiseks psühholoogi poole.

Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. O.V pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on O.V eelnevalt täitnud talle

määratud kohustusi võimetekohaselt, tema suhtumine kriminaalhoolduse teostamisse on aktsepteeriv, ta tunnistab sooritatud rikkumist ja on motiveeritud muutuma. Süüdimõistetu ei

pea end alkoholisõltlaseks ja arvab, et ei peaks alkoholiravile minema, kuid on soostunud pöörduma nõustamiseks psühholoogi poole ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 4 ja KrMS § 427.

Kohtunik: