2-22-145654/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145654 Tsiviilasi Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Watertex OÜ (registrikood 11246454; asukoht E. Vilde tee 76-1 Mustamäe linnaosa, Tallinn Harju maakond 12912) Hageja volitatud esindaja: J. U. (isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx, e-post xxxx@xxxxxxxx ) Kostja: AS EVIKO (registrikood 10321432; e-post eviko@eviko.ee) RESOLUTSIOON 1. Jätta Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Watertex OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 25. juuli 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on 22. detsembri 2023 pankrotimäärusega välja kuulutatud AS EVIKO pankrot. Pankrotihalduriks nimetati I. L. . 3. Riigikohus on 01.03.2017. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16 selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist

2

pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik- õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. 5. Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi AS EVIKO (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 7. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad AS EVIKO (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik