Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2937/12 AI generated

3-23-2937/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2937/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2937/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

Keywords

AI generated
extraordinary contribution assessment procedure non-implementation of the offending agreements modification of provisional measures fines for procedural infringement cost-recovery principle action for trademark reassignment
AI generated
109542415
3-10-361/18
109681624
2-08-38172/11
343306750
3-22-2047/15
133912597
3-14-304/8
109333999
3-10-448/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2937 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 27.09.2023. a käskkirja nr 6-2/674-1 tühistamiseks, vangla keelamiseks rakendada kaebajat majandustöödel ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. J. Reinomägi esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse peale, millega tagastati tema kaebus. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning lähtudes kaebaja määruskaebuses märgitust leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse.

2. Kaebaja soovib saada koopiat enda määruskaebusest. Eelnimetatud dokumendi puhul on tegemist kaebaja enda poolt koostatud dokumentidega. Kaebaja enda poolt koostatud dokumendist koopia taotlemisega seonduvalt rõhutab ringkonnakohus kohtupraktikas väljendatud seisukohta, et üldjuhul puudub menetlusosalisel põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (RKm 08.09.2015, 3-7-1-502-15). Eelnevat arvestades ringkonnakohtu hinnangul puudub kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat enda poolt koostatud määruskaebusest, mistõttu jääb kaebaja taotlus rahuldamata.

3. Kaebaja nõuab määruskaebuses vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 5 suhtes põhiseaduslikkuse järelevalvemenetluse algatamist. Ringkonnakohus selgitab, et kaebaja taotlust VangS § 1¹ lg 5 osas põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks saab kohus analüüsida asja sisulise menetluse käigus pärast kaebuse menetlusse võtmist. Kuna käesoleval juhul jääb muutmata halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta, siis jätab ringkonnakohus kaebaja eelmärgitud taotluse tähelepanuta.

4. Kaebaja soovib määruskaebuses selle rahuldamata jätmise korral riigi õigusabi määramist, et vaidlustada vastav määrus. Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1 kohaselt taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Seega riigi õigusabi taotlus tuleb esitada igas kohtuasjas eraldi ja kohtule, kes parasjagu asja menetleb. Eelnevat arvestades selgitab ringkonnakohus, et kaebajal tuleb ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigi õigusabi saamiseks esitada taotlus Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)