Legislator Case Law & Legislation
1-11-4939/4 AI generated

1-11-4939/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-4939/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-4939 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 2011 .05. .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4939 (10267000745) 11 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M.H Elukoht ja aadress: * ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-4939 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16 2011 .05. .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4939 (10267000745) 11

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M.H

süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M.H

Elukoht ja aadress: *

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus: *

Perekonnaseis: *

Haridus: *

Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Varem kriminaalkorras karistatud 4- l korral: 1) 03.11.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga

2) 21.02.1995.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 1 kuulise arestiga

3) 04.09.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3

alusel rahatrahviga 5520 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks

4) 30.12.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 10 750 krooni ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks/tasutud. Tõkendit M.H suhtes kohaldatud ei ole.

1-11-4939 2 (3) Kaits

ja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § M.H 257 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga ,40 eurot) s.o. summas 432 € 14 .

Tõkendit M.H suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 57,53 alusel sundraha. 417,03 €

M.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H 1- - , menetlusku 11 4939 lud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advo a vandeadvokaat Viktor Kozlov`le katuuril hüvitad riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 €

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 10267000745 süüdistatakse M.H

selles, et tema 11.07.2010.a. ajavahemikus kell 18.30 kuni 19.00 Pärnu mk külas kõrtsi ees, * vallas * *

oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ebaseaduslikus korras nõudis V Š `lt võlga, . .

mille viimane olevat tekitanud *, kutsudes V. . Š kõrtsi taha asja klaarima kuid millest kannatanu keeldus ning misjärel tungi Š le, kes seisis jalg üle jalgrattaraami s kallale V. .

ja mille käigus lükkas jalgratast koos kannatanuga edasi, mille tulemusena läks jalgrattaraam kannatanu parema põlve vastu, tekitades parema põlveliigese põrutuse ja

hematoomi ning seejärel lõi ühel korral rusikaga kannatanut pea piirkonda ning ühel

korral vastu näo ette kaitseks tõstetud kätt, tekitades kannatanule vasaku sarnaluu

põrutuse ja parema küünarliigese alumise kolmandiku põrutuse ja hematoomi ning samuti lõikas katki jalgratta pakiraamil oleva kasti ümber keeratud nööri ning võttis ära

1-11-4939 3 (3)

kasti koos ca 10 kg suitsulestadega, maksumusega a` 3,83 eurot kogumaksumusega 38,35 eurot.

Seega tema, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud M.H kokkuleppe juurde, mille kohaselt

M.H-le 257 prokuröri abi nõudis kohtus KarS §

alusel teo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse ettenähtud kuri 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 14,40 eurot) s.o. summas 432 eurot. Tõkendit M.H suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada M.H KarS § ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 257 j

V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi € eest 57,53 . Kohtueelses menetluses on kaitsjale 38,35 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt hüvitatud € kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik