2-23-142227/5 · 2-23-142227/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-142227 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-142227 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus M. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Tatjana Obmjotko (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 18. jaanuar 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finance Group hagiavalduses M. P. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finance Group ning kostja M. P. vahel 30.11.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 4.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 1 055.59 eurot, intressivõla katteks 0 eurot, viivisevõla katteks 0 eurot, sissenõudmiskulude katteks 0 eurot, avaldaja menetluskulu katteks

2-23-142227 2 (4)

20.00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65.00 eurot, kokku 1 140.59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel tasudes: 4.1.1 perioodil 15.12.2023 kuni 15.08.2027 iga kuu 15. kuupäevaks 25 eurot; 4.2.2 viimane osamakse summas 15.59 eurot 15.09.2027.

4.2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 712077334.

4.3. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 055.59 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.11.2023 aadressil xxxx. Võlgnik M. P. esitas 22.11.2023 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Allkirjastatud vastuväite esitas M. P. kohtule 05.12.2023. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 22.11.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest. 30.11.2023 edastas avaldaja e-kirjaga maksegraafiku võlgnikule allkirjastamiseks. 04.12.2023 teavitas võlgnik, et soovib maksegraafiku allkirjastamist käsitsi. 27.12.2023 tegi kohus avaldajale järelepärimise sooviga täpsustada, kas võlgnik on maksegraafiku allkirjastanud. 28.12.2023 teavitas avaldaja kohtule, et maksegraafik saadeti võlgnikule postiga 06.12.2023, kuid võlgnik ei ole allkirjastatud maksegraafikut avaldajale tagastanud. Samuti teavitas avaldaja kohtule, et maksegraafiku kohaselt tulnuks esimene osamakse tasuda 15.12.2023, kuid võlgniku poolset laekumist ei ole toimunud. Käesolevaks hetkeks ei ole kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 17.01.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

2-23-142227 3 (4)

POOLTE KOMPROMISS 4. 18.01.2024 edastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond Viru Maakohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi, millega hageja esindaja ja kostja palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 1 055.59 eurot, intressivõla katteks 0 eurot, viivisevõla katteks 0 eurot, sissenõudmiskulude katteks 0 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku 1 140.59 eurot järgneva maksegraafiku alusel: perioodil 15.12.2023 kuni 15.08.2027 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 25 eurot; viimane osamakse summas 15.59 eurot tuleb tasuda 15.09.2027. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga712077334. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ- l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

7. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse juba üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 8. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

2-23-142227 4 (4)

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik