Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-17295/4 AI generated

2-23-17295/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-17295/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. T. (hageja) esitas 7. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu elatise saamiseks. 18. detsembril 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15. jaanuaril 2024 esitas hageja seaduslik esindaja T. T. avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-23-17295/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: H. T. (hageja) esitas 7. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu elatise saamiseks. 18. detsembril 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15. jaanuaril 2024 esitas hageja seaduslik esindaja T. T. avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention standing of victims communication with defense counsel insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration misleading advice
AI generated
2-06-26726/4
25.10.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-09-540/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-540 OÜ V hagis N OÜ ja AI vastu võla 22 058,89 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-07-23782/2
august 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23782 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 15040) Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, Jõhvi 41592) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-07-52879/9
19.08.2008.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgnikute poolt võlgnevuse kustutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-17295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17295 Tsiviilasi

H. T. hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja: K. V.

(isikukood xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H. T. seadusliku esindaja T. T. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17295 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. H. T. (hageja) esitas 7. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu elatise saamiseks. 18. detsembril 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15. jaanuaril 2024 esitas hageja seaduslik esindaja T. T. avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Tsiviilasi nr 2-23-17295

Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-23-17295 menetluse lõpetamist, seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja seaduslik esindaja on taotlenud menetluse lõpetamist, kuna pooled on jõudnud elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi. Sellest tulenevalt puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik