2-23-17248/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17248

Tsiviilasi

Kxxxx Kxxxmaksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Kxxxx Kxxx(ik xxxxxxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxx@yahoo.com)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Kxxxx Kxx maksejõuetusavaldust ning lugeda avaldus

Kxxxx Kxxxtagastatuks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kxxxx

Kxx

(avaldaja,

võlgnik)

esitas

Tartu

Maakohtule

06.12.2023

maksejõuetusavalduse. Kohus määras avaldajale ärakuulamise Tartu Maakohtus

18.01.2024. Kxxxx Kxxxei ilmunud ärakuulamisele. Kohus helistas avaldajale. Avaldaja

andis teada, et on haige, kuid arstitõendid ei ole esitada. Kohus selgitas avaldaja

kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade

ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist

reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt

võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti

väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS §

4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade

ümberkujundamise

menetlusele

ning

kohustustest

vabastamise

menetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st

ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2/2

Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad

FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused. Avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus

avalduse läbi vaatamata (TsMS § 409 lg 1 p 1)

Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 409 lg 1 p 1

alusel menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Avaldajal

on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool

käesolevat menetlust.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas

määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja

kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

esitada määruskaebuse.

Avaldajal on TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 märgitakse tagastamise taotluses informatsioon

tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, millele taotletakse riigilõivu

tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik