1-23-7512/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-7512

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. jaanuaril 2024.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-7512 (22231503885)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Katrin-Jana Aavingu

Abiprokurör

Kaspar Urmas Oja

Kriminaalasi

Dmitri Naumtšuk süüdistuses KarS § - de 199 lg 2 p 9;

§ 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Dmitri Naumtšuk, isikukood: 38312100315, xxxx

kodanik, xxxx, emakeel xxxx, töökoht: R AS, elukoht:

xxxx, e – post: xxxx, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2023 kell 08.50

kuni 05.01.2023 kell 19.00, 24.10.2023.a. kohaldatud

tõkend vahistamine alates 22.11.2023 kell 12.30 isik

vabastatud vahi alt 27.12.2023.a, alates 20 detsember

2023.a asendatud tõkend vahistamine elektroonilise

valvega

tähtajaga

kuud,

kohtumäärus

jõustus

27.12.2023;

Varasem karistatus

 09.09.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p.p 7, 9 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega.

KrMS § 238 lg 2 järgi mõistetud karistuseks 2 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti liitkaristus kohtuotsuste kogumi järgi, D.

Naumtšukile mõistetud kergem karistus 2 kuud

vangistust loeti kaetuks temale Harju Maakohtu

04.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5310 mõistetud

raskeima karistusega vangistusega 1 aasta 2 kuud

ja 28 päeva vangistusega. KarS § 73 alusel jäeti D.

Naumtšukile mõistetud ärakandmata vangistus

tema suhtes kohaldamata, karistus jäeti täies

ulatuses täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja

6 kuud. Katseaja algust hakati lugema eelmise

kohtuotsuse kuulutamisest. s.o alates 04.07.2019;

 04.07.2019.aHarju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7, 9 järgi karsitatud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust,

KarS § 73 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele

pööramata, katseajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud.

Katseaeg hakkas kulgema alates 04.07.2019;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS §-dest § 64 lg 1;

§ 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 2,

21, 8; § 78 p 1; VÕS § .dest 1043 ja § 1045 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Naumtšuk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse

vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Dmitri Naumtšuk KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 11 (üheteist)

kuu pikkuse vangistusega.

3. Süüdi tunnistada Dmitri Naumtšuk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

4. Süüdi tunnistada Dmitri Naumtšuk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse vangistusega.

5. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Dmitri Naumtšukile mitme kuriteo

toimepanemise

eest

liitkaristus,

suurendades

Dmitri

Naumtšukile

mõistetud üksikkaristusest raskeimat karistust ja mõista Dmitri

Naumtšukile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

6. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Dmitri Naumtšuk karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 04.01.2023 kuni 05.01.2023 s.o 2

(kaks) päeva vangistust ja 22.11.2023 kuni 27.12.2023 s.o 1 (üks) kuu ja 5

(viis) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Dmitri

Naumtšukile mõista 2 (kaks) aastat ja 23 (kakskümmend kolm) päeva

vangistust.

7. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Dmitri Naumtšukile mõistetud

ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 23 (kakskümmend kolm) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et Dmitri Naumtšuk ei pane 2 (kahe) aasta ja 3

(kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

8. Kohustada Dmitri Naumtšuki käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Dmitri Naumtšuki heastama

kuriteoga tekitatud kahju 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

10. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Dmitri Naumtšuki temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

11. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Dmitri Naumtšuki temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ega

psühhotroopseid aineid.

12. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Dmitri Naumtšuki temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

13. Määrata Dmitri Naumtšuk katseajaks Viru Vangla Sillamäe esinduse

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

14. KarS § 78 p 1 tulenevalt lugeda Dmitri Naumtšuk katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. jaanuarist 2024 KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Dmitri Naumtšuk suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

15. Dmitri Naumtšuk suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, milline on

asendatud elektroonilise valvega - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel

tühistada.

16. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu K. S.

(isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Naumtšuk

vastu esitatud tsiviilhagi 1010.- (üks tuhat kümme) euro õigusvastaselt

varalise kahju tekitamise nõudes.

17. Süüdistatavalt Dmitri Naumtšukilt välja mõista kannatanu K. S. kasuks

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 1010.-

(üks tuhat kümme) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri

Naumtšukil tasuda K. S. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

18. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu S AS

(registrikood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri

Naumtšuk vastu esitatud tsiviilhagi 409.- (nelisada üheksa) euro

õigusvastaselt varalise kahju tekitamise nõudes.

19. Süüdistatavalt Dmitri Naumtšukilt välja mõista kannatanu S AS kasuks

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 409

(nelisada üheksa) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri

Naumtšukil tasuda S AS xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

20. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu S. R.

(isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Naumtšuk

vastu esitatud tsiviilhagi 585,53.- (viissada kaheksakümmend viis eurot ja

viiskümmend kolm senti) eurot õigusvastaselt varalise kahju tekitamise

nõudes.

21. Süüdistatavalt Dmitri Naumtšukilt välja mõista kannatanu S. R. kasuks

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 585,53.-

(viissada kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend kolm senti) eurot.

Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Naumtšukil tasuda S. R. Xxxx AS

olevale arveldusarvele nr xxxx.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad (7 CD plaati ja 3 DVD plaati) ja nendel olev

teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

23. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitri

Naumtšukilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe

sõlmimise hetkel) summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse

eurot ja viiskümmend senti) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest

summas 1123,20.- (üks tuhat ükssada kakskümmend kolm eurot ja

kakskümmend senti) eurot;

24. Juhindudes KarS § 180 lg 3 osaliselt kaitsjatasu summas 142,50.- (ükssada

nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) jätta riigi kanda.

25. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Dmitri Naumtšukil kohtuotsuse jõustumisel

tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul kohtotsuse makseinfos märgitud

ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Dmitri Naumtšukile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel

või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti

aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Dmitri Naumtšuk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat

karistust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning isikuna, kelle jaoks varastamine on kujunenud elustiiliks,

uuesti võttis võõrad asjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt:

võttis 23.06.2022 kella 22:30 paiku Tallinnas, F. R. Kreutzwaldi ja Gonsiori tänava ristmiku

juures asuva Politseipargi ääres kannatanule K. S.le kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 12

Pro Max 128 GB koos kaitseümbrisega, joostes nendega minema ning jättes need kannatanule

tagastamata, tekitades kannatanule selliselt varalise kahju 1010 eurot.

võttis 25.10.2022 kella 18:28 paiku xxxx asuvast xxxx kaubamajast S AS-ile kuuluva parfüümi

„Van Cleef & Arpels“ 125ml, möödudes sellega kaubamaja kassadest ning turvaväravatest ning

jättes tahtlikult selle eest tasumata, tekitades kannatanul selliselt varalise kahju 409 eurot.

võttis Xxxx asuva maja all olevast rattaparklast

ajavahemikul 2022. aasta november – 05.01.2023 täpsemalt tuvastamata ajal S. R.e jalgratta

Scott Aspect 980L maksumusega 585,53 eurot.

ajavahemikul 2022. aasta november - 30.12.2022 täpsemalt tuvastamata ajal D. V. jalgratta

Scott Contessa Active 40 maksumusega 700 eurot.

ajavahemikul 2022. aasta november - 11.01.2023 täpsemalt tuvastamata ajal A. M. jalgratta

ONZA Limey IV maksumusega 1320 eurot.

ajavahemikul 2022. aasta november - 09.01.2023 täpsemalt tuvastamata ajal S. V. jalgratta

Romet Wagant maksumusega 400 eurot.

Sel moel pani Dmitri Naumtšuk tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tungis 24.10.2022 kella 21:05 paiku Kreutzwaldi 23, Tallinn asuva hotelli Hilton

ees st avalikus kohas kallale oma elukaaslasele K. S.le, tõugates teda selliselt, et kannatanu

kukkus vastu asfalti, tirides teda mh käsivarrest, lükates teda xxxx maja poole, surudes teda

seejärel vastu maja välisust, hoides teda kinni ning tõugates kannatanu lõpuks pikali. Selliselt

tekitas tema kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomi vasakule käele

ning marrastused parema põlve alla ning vasakule põlvele.

Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu tunnistaja R. P., kes nägi xxxx juures

toimunut pealt, kutsus süüdistatavat korrale ning helistas kannatanu pärast muret tundes

Häirekeskusesse, siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise

üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või

määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti

ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt)

Sel moel pani Dmitri Naumtšuk tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on

toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ähvardas 27.10.2022 kella 00:45 paiku xxxx R. S. kehalise väärkohtlemisega,

öeldes, et lööb kannatanut kohe ja näitab, kuidas peab õigesti lööma. Kannatanul oli alust karta

ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav käitus agressiivselt, karjus ning liikus agressiivselt

kannatanu poole, samuti oli süüdistatav varem tarvitanud vägivalda R. S. ema st K. S. suhtes.

Samuti tema ähvardas 30.12.2022 kella 22:00 paiku xxxx kannatanut K. S.t tapmisega, lubas

kannatanu „maha lüüa“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav

ütles ähvardusi teda samaaegselt kehaliselt väärkoheldes sh kägistades, samuti oli süüdistatav

ka varem tema suhtes vägivalda tarvitanud.

Sel moel pani Dmitri Naumtšuk oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tungis 30.12.2022 peale kella 22:00 aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele K.

S.le, lohistades kannatanu juustest kinni hoides mööda korterit, lüües teda korduvalt rusikate

ning jalgadega vastu pead ja käsi, kägistades kannatanut korduvalt, surudes kannatanu kaela

oma põlvega vastu voodit ning põrandat ja lüües samal ajal kannatanule rusikaga vastu pead.

Selliselt tekitas tema kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid vasakule

õlevarrele ning mõlemale reiele.

Sel moel pani Dmitri Naumtšuk oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27. detsembril 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja,

süüdistatav Dmitri Naumtšuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaspar Urmas Oja nõuab

kohtus Dmitri Naumtšuk süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 121 lg 2 p.p 2,

3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotletakse kohtus süüdistatava karistamist

11 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise ees

taotletakse Dmitri Naumtšukile 6 kuu pikkust vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest taotletakse Dmitri Naumtšuk karistamist 1 aasta

ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades suurendades Dmitri Naumtšuk

mõistetud üksikkaristusest raskemat karistust, taotletakse Dmitri Naumtšukile liitkaristuse 2

aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata maha

viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 04-05.01.2023 s.o 2 päeva vangistust ja 22.11.2023

kuni 27.12.2023.a s.o kokku 1 kuu ja 5 päeva vangistust ja Dmitri Naumtšukile ärakandmata

karistuseks taotletakse 2 aasta ja 23 päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada

Dmitri Naumtšuk suhtes 2 aasta ja 3 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku

on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6

ning KarS § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et Dmitri Naumtšuk on temale määratud katseajal täitma alljärgnevaid KarS § 75 lg 2

tulenevaid kohustusi ja nimelt: heastama kuriteoga tekitatud kahju 2 aasta jooksul alates otsuse

jõustumisest (p 1), mitte tarvitama alkoholi (p 2), mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega

psühhotroopseid aineid (p 21) ja osalema sotsiaalprogrammis; (p 8).

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanu S AS esitanud temale

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 409 eurot, mis kuulub süüdistatavalt

väljamõistmisele. Hagi aluseks on omandi rikkumise asjaolud, esemeks tekitatud kahju

hüvitamise nõue. Hüvitis tuleb Dmitri Naumtšukil kanda kannatanu arveldusarvele xxxx.

Kannatanu K. S. on esitanud temale tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas

1010.00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Hagi aluseks on omandi rikkumise

asjaolud, esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue. Hüvitis tuleb Dmitri Naumtšukil kanda

kannatanu arveldusarvele xxxx. Kannatanu S. R. on esitanud temale tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks tsiviilhagi summas 585.53 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.

Hagi aluseks on omandi rikkumise asjaolud, esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue. Hüvitis

tuleb Dmitri Naumtšukil kanda kannatanu arveldusarvele xxxx. Samuti antakse kohtule teada,

et kannatanud D. V., A. M., S. V. ning R. S. ei ole soovinud hagi esitada.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha kokkuleppe sõlmimise hetkel teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval

tekkinud kaitsjakulud kogusummas 1123,20 eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad

süüdistatavalt välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Dmitri Naumtšukil kohustus

temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul ning seda alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud selles, et sundraha summas 142,50.- eurot

(s.o arvestusega, et sundraha suurus 2024 aastal on 1230.- eurot) jäetakse riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt

kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad CD ja DVD plaadid tuleks

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 18. jaanuaril 2024.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Naumtšuk

kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning

osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega. Samuti selgitas süüdistatav Dmitri Naumtšuk,

et tema võtab omaks tema suhtes esitatud tsiviilhagid, süüdistatav kinnitas, et ta on nõus

kannatanutele tekitatud varalised kahjud hüvitama, tehes seda vähemalt 2 aasta jooksul.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Dmitri Naumtšuk tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 199 lg 2 p 9; 121 lg 2 p.p

2, 3; § 120 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 64 lg 1;

§ 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 8 sätestatut.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Dmitri Naumtšuk oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele S AS, K. S. ja S. R. otsest varalist kahju,

kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud

varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt

käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses.

Dmitri Naumtšuk oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju

hüvitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud S AS, K. S. ja S. R. esitanud Dmitri Naumtšuk vastu

eelpool märgitud summade s.o 490.- euro, 1010.- euro ja 585,53.- euro ulatuses kohtueelse

menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Dmitri

Naumtšuk on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja

laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud

nende hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub

kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada

TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

Süüdistatavalt Dmitri Naumtšukilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 5.

Käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on Dmitri Naumtšuk kohaldatud tõkend –

vahistamine, milline on asendatud elektroonilise valvega, milline jäetakse muutmata ja

tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 1123,20.- eurot. Sundraha summas 142,50.- eurot

jäetakse riigi kanda. Kohus peab asjakohaseks KrMS § 180 lg 3 tulenevalt võimaldada Dmitri

Naumtšuk temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul kuni

kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude

osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu

detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/