2-23-15161/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-15161

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

M. J. hagi Tark Viisa OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

284, 20 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

M. J. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX) Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat Marina Kelpman, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid (e-post marina@tarmopilv.ee, tel 4844 000)

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Tark Viisa OÜ (registrikood 16173949), asukoht Valge tn 13, Tallinn, e-post denis@mortellar.eu) Juhatuse liige D. R. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tark Viisa OÜ-lt M. J. kasuks võlgnevus 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot 20 senti.

3. Välja mõista Tark Viisa OÜ-lt M. J. kasuks viivis alates 27.10.2023 kuni 284,20 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ga viivitatud päeva eest.

4. Menetluskulud jätta kostja Tark Viisa OÜ kanda.

2(4) Välja mõista Tark Viisa OÜ-lt riigituludesse menetluskulu 337 (kolmsada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti (millest 100 eurot on riigilõiv ja 237,60 eurot riigi õigusabi kulu).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. M. J. esitas hagi Tark Viisa OÜ vastu 284,20 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt pöördus M. J. 2023. aasta kevadel Tark Viisa OÜ poole tarbijana teenuse saamiseks Venemaa viisa taotlemiseks ja vormistamiseks. Hageja tasus kostjale arve alusel osutatud agenditeenuse eest 284,20 eurot. Viisa oli vormistatud tähtajaga 05.05.2023 kuni 04.05.2024. Piiri ületamisel selgus, et vormistatud viisa on ebaõige, ei ole hageja piiri ületamiseks aktsepteeritav ning 05.07.2023 see annulleeriti.

M. J. esitas 26.10.2023 maakohtule hagi Tark Viisa OÜ vastu 284,20 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu tarbijaga sõlmitud teenuse osutamise lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista 284,20 eurot, viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kahjusummalt 284,20 eurot iga viivitatud päeva eest hagiavalduse esitamisest kuni kahjuhüvitise tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjale (äriregistris märgitud aadressil) on hagimaterjalid kätte 02.01.2024. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(4)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 115, § 670 lg 1, § 673 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

8. Viru Maakohus rahuldas 19.12.2023.a. määrusega hageja menetlusabitaotluse ja vabastas ta riigilõivu (100 eurot) tasumisest hagi esitamisel. 24.11.2023.a määrusega andis kohus hagejale riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. 21.12.2023.a. määrusega rahuldas maakohus hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse kindlaksmääramiseks ja määras advokaadi tasuks 237,60 eurot. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Riigikohus on märkinud, et hagejale riigi õigusabi andmine selle hüvitamiskohustuseta ei mõjuta vastaspoole kohustust hüvitada riigi õigusabi kulud riigile TsMS § 190 lg 3 alusel, kui riigi õigusabi saaja esitatud hagi rahuldatakse (vt Riigikohtu 13.02.2013 lahend tsiviilasjas nr 3- 2-1-152-12 p 24).

4(4) Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse hageja menetluskulu kokku 337,60 eurot (millest riigilõiv hagi esitamisel on 100 eurot ja 237,60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik