2-23-11845/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-11845 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-11845 Tsiviilasi M. S. ja A. S. hagi A. G. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 150 eurot (1800 + 1350) Menetlusosalised ja nende esindajad I hageja: M. S. (IK xxxx) II hageja: A. S. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: O. S. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: A. G. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada M. S. ja A. S. hagi A. G. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. G.lt lapse M. S. kasuks: 2.1. elatis ajavahemiku 21.08.2023-17.01.2024 (k.a) eest summas 980.65 eurot; 2.2. alates 18.01.2024 kuni M. S. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 200 eurot. 3. Välja mõista A. G.lt lapse A. S. kasuks: 3.1. elatis ajavahemiku 21.08.2023-17.01.2024 (k.a) eest summas 735.48 eurot; 3.2. alates 18.01.2024 kuni A. S. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 150 eurot. 4. A. G.l tuleb elatis maksta hiljemalt iga kuu 15 kuupäevaks O. S.i arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx, selgitusega „elatis”. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 5. Kohtuotsuse täitmisena tuleb arvestada A. G. poolt menetluse ajal tehtud võimalikke elatise makseid. 6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Asjaolud ja kohtu selgitus M. S. ja A. S. (koos nimetatud hagejad) esitasid 21.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi A. G. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad taotlevad kostjalt igakuise elatise väljamõistmist M. S.le 200 eurot ja A. S.le 150 eurot alates 21.08.2023. 02.11.2023 määrusega Pärnu Maakohus edastas asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule. Hagejate seaduslik esindaja

2-23-11845 2 / 3

esitas täiendavad selgitused hagile 04.12.2023. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus ja 29.11.2023 hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud kättetoimetamisportaali vahendusel 01.12.2023, hagiavalduse täiendused 11.12.2023. Kohus andis 29.11.2023 määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud ja kostjalt väljamõistetava elatise arvutuskäigu. Kohus selgitas pooltele elatise miinimummääras arvutamise ja elatise summa suurendamise aluseid PKS § 101 järgi 29.11.2023 määruses. Kohus mõistab kostjalt elatise välja alates hagis taotletud ajast 21.08.2023 (s.o hagiavalduse esitamise aeg) kuni kohtuotsuse tegemise päevani (kaasa arvatud) ühe summana ja edasi (alates kohtuotsuse tegemise päevast) edasiulatuva elatisena. Elatis perioodi 21.08.2023-17.01.2024 (11 päeva + 4 kuud + 17 päeva; sh augustis ja jaanuaris on 31 päeva) eest on: 1) M. S. nõudes – 980.65 eurot (200 eurot : 31 x 28 päeva (s.o 180.65 eurot) + 4 kuud x 200 eurot): 2) A. S. nõudes – 735.48 eurot (150 eurot: 31 x 28 päeva (s.o 135.48 eurot) + 4 kuud x 150 eurot). Alates 18.01.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise M. S.le 200 eurot ja A. S.le 150 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (postiaadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

2-23-11845 3 / 3

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik