2-23-112234/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-112234 Tsiviilasi AS Eesti Gaas hagi A. G. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905, asukoht Sadama tn 7, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: A. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS Eesti Gaas ja kostja A. G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja A. G. tunnistab hageja AS Eesti Gaasi nõude olemasolu. 1.2. Nõude tunnistamisega puuduvad pooltel vastastikused pretensioonid teineteise vastu. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-112234. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale AS Eesti Gaasile pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o. 17,50 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole xxxx märkides viitenumbriks 69880000088568505. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses AS Eesti Gaas hagi A. G. vastu võla nõudes. 17.01.2024 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamist.

2 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool täiendavalt tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot, s.o kokku 100 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike alusel menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on täiendavalt tasutud riigilõivu 35 eurot, tuleb hagejale täiendavalt tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ kontole. 7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik