2-23-111547/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-23-111547

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi XX vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete ning lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4363,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

2. Mõista kostjalt XX hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja Telia Eesti AS ja XX

vahel 24.04.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingust nr x,

24.04.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingust nr x, 01.08.2019

sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr x lisast, 05.10.2019 sõlmitud

Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr x lisast, 07.11.2019 sõlmitud Telia

mobiilsideteenuste tähtajaline liitumislepingust nr x, 30.07.2019 sõlmitud Telia

järelmaksu müügilepingust nr y, 18.08.2019 sõlmitud Telia järelmaksu

müügilepingust nr a, 09.03.2019 sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr w,

14.02.2019 sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr g, 20.06.2019 sõlmitud

Telia järelmaksu müügilepingust nr r, 27.02.2019 sõlmitud Telia järelmaksu

müügilepingust nr h, 01.08.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust,

21.09.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust, 25.09.2019 sõlmitud

Telia Seadmekindlustuse lepingust, 05.10.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse

lepingust, 07.11.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust, 14.02.2019

sõlmitud Telia seadmete kasutuslepingust nr f, 14.02.2019 sõlmitud Telia

seadmete kasutuslepingust nr c, 16.08.2019 sõlmitud Telia seadmete

kasutuslepingust nr z ja 16.08.2019 sõlmitud Telia seadmete kasutuslepingust nr

d tulenev võlgnevus 2219,26 eurot, intressid 41,71 eurot, viivised 1368,55 eurot ja

sissenõudekulud 35 eurot, kokku 3664,52 eurot.

3. Mõista kostjalt XX hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis põhinõudelt

(2219,26 eurot) alates 19.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,0863%

päevas, kuid kokku mitte enam kui 850,71 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XX hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 690 eurot (s.o riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat XXi tasuma menetluskuludelt (690 eurolt) hagejale

PlusPlus Capital AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 16.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult TT 3463,13 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

27.06.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 18.07.2023 hagi kostja vastu, mille kohus jättis

käiguta. Hageja esitas 21.09.2023 kohtule täiendatud hagiavalduse põhivõlgnevuse 2219,26

eurot, intresside 41,71 eurot, viiviste 1368,55 eurot ja sissenõudekulude 35 euro ning

lisanduva viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 490 eurot.

2. Kohus võttis 25.09.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on Telia Eesti AS ja XX vahel 24.04.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste

liitumislepingust nr x, 24.04.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingust nr x,

01.08.2019 sõlmitud Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr x lisast, 05.10.2019 sõlmitud

Telia mobiilsideteenuste liitumislepingu nr x lisast, 07.11.2019 sõlmitud Telia

mobiilsideteenuste tähtajaline liitumislepingust nr x, 30.07.2019 sõlmitud Telia järelmaksu

müügilepingust nr y, 18.08.2019 sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr a, 09.03.2019

sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr w, 14.02.2019 sõlmitud Telia järelmaksu

müügilepingust nr g, 20.06.2019 sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr r, 27.02.2019

sõlmitud Telia järelmaksu müügilepingust nr h, 01.08.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse

lepingust, 21.09.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust, 25.09.2019 sõlmitud Telia

Seadmekindlustuse lepingust, 05.10.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust,

07.11.2019 sõlmitud Telia Seadmekindlustuse lepingust, 14.02.2019 sõlmitud Telia seadmete

kasutuslepingust nr f, 14.02.2019 sõlmitud Telia seadmete kasutuslepingust nr c, 16.08.2019

sõlmitud Telia seadmete kasutuslepingust nr z ja 16.08.2019 sõlmitud Telia seadmete

kasutuslepingust nr d tulenev võlgnevus kokku summas 2219,26 eurot. Lepingu ülesütlemisel

oli sissenõutavaks muutnud intress 41,71 eurot. Viivisemääraks on 0,066% päevas alates

21.12.2020 kuni 31.12.2022 ja alates 01.01.2023 on viivisemääraks 0,0863% päevas. Hageja

viivisenõue on 987,42 + 381,13 = 1368,55 eurot. Kostja ei reageerinud Telia nõudele tasuda

lepingutest tulenev võlgnevus ning Telia loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 35 eurot VÕS § 1132 lg p

3 alusel. Hageja nõuab edasiulatuvat viivist alates 19.07.2023 kuni põhinõude summas

2219,26 eurot täitmiseni 0,0863% päevas, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 930 eurot (sh riigilõiv 490 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot) ja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 25.09.2023 kohtumäärus kätte KÄPO kaudu

29.12.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt

12.01.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.01.2024) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu 490 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

9. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud

selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni

eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei

saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise

esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 180 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro

ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 690 eurot (riigilõiv 490 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik