2-23-132539/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-132539 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja XX (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-132539 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. XX tasub Revensen OÜ-le kokku 1300,08 eurot (sh ½ hageja siinses asjas tasutud riigilõivust) osamaksetena järgmiselt:

Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv osa 15.02.2024 54,17 eurot 15.03.2024 54,17 eurot 15.04.2024 54,17 eurot 15.05.2024 54,17 eurot 15.06.2024 54,17 eurot 15.07.2024 54,17 eurot 15.08.2024 54,17 eurot 15.09.2024 54,17 eurot 15.10.2024 54,17 eurot 15.11.2024 54,17 eurot 15.12.2024 54,17 eurot 15.01.2025 54,17 eurot 15.02.2025 54,17 eurot 15.03.2025 54,17 eurot 15.04.2025 54,17 eurot 15.05.2025 54,17 eurot 15.06.2025 54,17 eurot

2 (3) Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv osa 15.07.2025 54,17 eurot 15.08.2025 54,17 eurot 15.09.2025 54,17 eurot 15.10.2025 54,17 eurot 15.11.2025 54,17 eurot 15.12.2025 54,17 eurot 15.01.2026 54,17 eurot

Kokku 1300,08 Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arvelduskontole nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-132539 “.

1.2. Punktis 1.1 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub XX Revensen OÜ-le viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.3. Punktis 1.1 sätestatud kahe järjestikuse maksekohustuse rikkumise korral on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada p-des 1.1 ja 1.2 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.4. Punktis 1.1 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Revensen OÜ ja selle õiguseellase tarbijakrediidilepingust nr x tulenevad nõuded XX vastu täidetuks ja Revensen OÜ-l ei ole XX vastu muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 23-132539 menetlus.

3. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 157,50 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr x selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu”.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Revensen OÜ (avaldaja, hageja) esitas 11. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXlt (võlgnik) 1493,24 euro saamiseks. Kohus tegi 15. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 18. augustil 2023. Võlgnik esitas 23. augustil 2023 nõudele vastuväite, mistõttu anti asi 31. augusti 2023 määrusega hagimenetlusse. Maakohus kohustas sama päeva määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagi. Hageja esitas

11. septembril 2023 maakohtule kostja vastu hagi tarbijakrediidilepingust nr x tuleneva põhivõla 975,25 euro, intressi 109,89 euro, hooldustasu 12,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 61,68 euro ja edasiulatuva viivise määras 32% aastas väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 16. jaanuari 2024 eelistungil kirjaliku kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissimääruse peale edasikaebamise tähtaega

3 päevani.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 (3)

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Teistsuguse kokkuleppe puudumise tõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik