2-23-147570/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Konsultant Reena Nieländer Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-147570 Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Ji vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn; e-post: inkasso@svea.ee Avaldaja lepinguline esindaja: T T; e-post: xxx Võlgnik: K J (isikukood xxx), elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-147570 menetlus ning kinnitada avaldaja Svea Finance AS ning võlgniku K Ji vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 982,87 eurot (sellest 838,60 eurot põhiosa võlgnevus, 66,22 eurot intressivõlgnevus, 11,60 eurot igakuine haldustasu võlgnevus, 31,45 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 03.11.2023- 08.01.2024 ning kompromissi sõlmimise tasu summas 35 eurot). 1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevuse kokku summas 982,87 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 05.01.2024 igakuiste maksetena kuue kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. xxx, K J“ alljärgnevalt:

Osamakse nr Tähtpäev Makse 1 10.01.2024 165,00 € 2 10.02.2024 165,00 € 3 10.03.2024 165,00 € 4 10.04.2024 165,00 € 5 10.05.2024 165,00 € 6 10.06.2024 157,87 € KOKKU

982,87 €

1.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.4. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. 1.5. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0545% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 1.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 1.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks; 1.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 1.7. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu. 1.8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 1.10. Avaldaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.11. Pooled on kokku leppinud kompromissi punktis 2.4. kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK Svea Finance AS esitas 24.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K J 1000,38 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 28.11.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 28.12.2023. 09.01.2024 esitasid avaldaja esindaja T T ja võlgnik K J kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-147570. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik