Legislator Case Law & Legislation
1-10-11012/11 AI generated

1-10-11012/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-11012/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-10-11012/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
vat fraud investigation excessive price concept of consumer extortion of excessive official fees bank charges price surveillance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-11012 26.aprillil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ja

tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Mari Nettan ja kaitsja Helen Tomberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

J.H, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 04.11.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 1a 6k; 24.03.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega

30 päeva, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus vangistus 1k 25p, mis asendati üldkasuliku tööga 110 tundi tähtajaga 1a; 19.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1k 16p, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus vangistus 3k 11p; 10.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega

30 päeva; 01.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1k 10p., mille kandmisest vabanes 06.04.2010.a.

Kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2010.a, 30.09.2010 – 01.10.2010.a, 02.11.2010 – 04.11.2010.a, Vahi all alates 22. detsember 2010.a

- süüdistuses

Süüdistus

J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning keda on Harju Maakohtu 01.03.2010.a. otsusega karistatud

varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti

13.06.2010.a. kella 18:15 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil aadressil Läänemere tee 2c, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 12

pakki kohvi Luxus, maksumusega 49,50 kr/tk, kogumaksumusega 594 krooni ning

möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Hiljem müüs ta kohvipakid Priisle turul tuvastamata isikutele. Samuti tema, uuesti 03.07.2010.a. kella 10:40 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Tondi 6/8, Tallinn, asuvast Favora tanklast 2 purki kohvi Jacobs Gold maksumusega 49 kr/tk, kogumaksumusega 98 krooni, 5 purki kohvi Jacobs Krönung maksumusega 59 kr/tk, kogumaksumusega 295 krooni, ühe purgi kohvi

Nescafe Classic maksumusega 39,90 krooni, ühe purgi kohvi Nescafe Gold

2 maksumusega 59,90 krooni ning 2 purki kohvi Nescafe Montego, maksumusega 49,90 kr/tk, kogumaksumusega 99,80 krooni, seega kokku kaupa summas 592,60 krooni, pani

nimetatud kauba tankla müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest ja väljus

tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega juhusliku pealtnägija poolt.

J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning keda on Harju Maakohtu 01.03.2010.a. otsusega karistatud

varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti

29.09.2010.a. kella 11:25 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Kärberi 42, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 10 tahvlit

šokolaadi “Anneke” maksumusega 39,90 kr/tk, kogumaksumusega 399 krooni, peitis

šokolaadid kaupluse müügisaalis endale jope põue, möödus kassadest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Šokolaadid müüs ta menetluse käigus

tuvastamata isikutele. J.H peeti järgmisel päeval samas kaupluses turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, uuesti 11.10.2010.a. kella 18:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2C, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 12 pakki kohvi “Araabika” maksumusega 29,90 kr/tk, kogumaksumusega

358,80 krooni. J.H möödus kassadest ning väljus kauplusest, jättes kohvi eest tahtlikult tasumata. Varastatud kohvi müüs ta hiljem menetluse käigus tuvastamata isikutele. Samuti tema, uuesti 20.10.2010.a. kella 20:58 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Kärberi 42, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 8

pakki kohvi “Paulig President” maksumusega 57,90 kr/tk, kogumaksumusega 463,20

krooni ning ostukorvi maksumusega 45 krooni, tekitades sellega kauplusele kahju 508,20 krooni ulatuses. Nimelt pani J.H kohvipakid kaupluse müügisaalis ostukorvi, möödus kassadest ning jooksis kaupluse müügisaalist välja, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 28.10.2010.a. kella 17:11 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2C, Tallinn, asuvast kauplusest

Säästumarket 20 tahvlit šokolaadi “Anneke” maksumusega 39,90 kr/tk, kogumaksumusega 798 krooni. Nimelt võttis J.H kaupluse müügisaalist 2 karpi šokolaadidega, möödus kassadest ning jooksis müügisaalist välja, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. Müügisaalist väljumisel märkas teda turvatöötaja Aleksei L , kes J.H-le järele jooksis. J.H viskas ärajooksmise käigus ühe karbi šokolaadidega

maha ning teisega jooksis minema. Mahavisatud karp šokolaadidega on rikutud ning

kauplusele tagastatud. Varastatud šokolaadid müüs ta hiljem menetluse käigus tuvastamata isikutele.

Seega J.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav oma süüd täielikult, enda ülekuulamist ei taotlenud.

Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust

raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

3

Kergendavaks asjaoluks on isiku puhtsüdamlik kahetsus, kuid N.Miskon ei ole kahetsust avaldanud, seega kergendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmäära, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Süüdistatava suhtes on juba kasutatud kõiki teisi mõjutusvahendeid, ka tingimuslikku karistust ja üldkasuliku tööd.

Kohus ei pea võimalikuks kohaldada käitumiskontrolli (üldkasuliku töö tegemine on

võimalik vaid käitumiskontrollile allutamisega) isiku suhtes, keda on korduvalt

tulemusteta karistatud tingimusliku karistusega. Samuti ei ole J.H võimalik karistada rahalise karistusega, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja

laialt levinud kuriteoga ning J.H on ka varem karistatud samalaadsete

kuritegude toimepanemise eest, ta ei ole järeldusi teinud ning jätkab järelejätmatult

varguste toimepanemist. J.H on mitmel korral karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest, narkootikumide tarvitamise eest ja igat liiki varguste eest. J.H poolt selline järjepidev õigusvastane käitumine iseloomustab J.H kui isikut, kes ei ole võimeline seaduskuulekalt elama.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda: kohus jätab riigi kanda kaitsjatasu täielikult, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, samuti kahju hüvitamise kohustust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks J.H vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada J.H-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning . lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka vahi all 03.07.2010.a, 30.09– 01.10.2010.a, 02.11 – 04.11.2010.a viibitud kuus päeva ja vahi all viibitud aeg alates 22.12.2010.a. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata, karistusaja alguseks on 22.12.2010.a.

Välja mõista J.H-lt Rimi Eesti Food AS kasuks 169,88 eurot (ehk 2658 krooni),

riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.H, 1-10-11012, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid 6 CD-plaati – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

4 apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.aprillil 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse

ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: