2-23-13790/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2024, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-23-13790 Tsiviilasi N.K.i hagi A.K.i vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja N.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx Kostja A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada N.K.i hagi. 2. Lahutada N.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti xxxxxxxxxxx Narva Linnavalitsuses.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

1. N.K. esitas Viru Maakohtule 28.09.2023 hagiavalduse A.K.i vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohtu 09.10.2023 määrusega saadeti hagi alluvusel läbivaatamiseks Pärnu Maakohtule. Hagi kohaselt registreeriti poolte abielu xxxxxxxxxxx. Abielulised suhted on lõppenud 2022.aastast, alaealisi ühiseid lapsi ei ole. 2. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus kuulas hageja ära 30.11.2023 eelistungil, mil ta jäi haginõude juurde. Pärast abiellumist külastasid pooled teineteist (kostja töötas

Tsiviilasi nr 2-23-13790

2 (2) Soomes, hageja elas Narvas), kuid alates 2022.aastast kooselu ei ole. 2022.a aprillis sooviti lahutada perekonnaseisuasutuses, kuid kostjal elukoha registreerituse puudumisel see ei õnnestunud. 3. Kostja kuulas kohus ära xxxxxxxxxxx eelistungil, mis jätkus vahetult kohtuistungiga ning millel vastuväiteid abielu lahutamisele kostja ei esitanud. Kostja kinnitas, et ei ole alates 2022.aastast hagejaga koos elanud, ühiseid lapsi ega jagatavat vara ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). 5. Kohus, kuulanud ära pooled, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Poolte abielusuhted on lõppenud 2 aastat tagasi, pooled ei soovi suhete jätkumist. Seega rahuldab kohus hagi. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik