2-23-145023/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-145023 Tsiviilasi P. L. , M. L. ja J. L. hagi T. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: P. L. , isikukood xxxxxxxxxxx Hageja II: M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx Hageja III: J. L. , isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: E. L. K. , isikukood xxxxxxxxxx Kostja: T. L. , isikukood xxxxxxxxxx Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata P. L. , M. L. ja J. L. hagi T. L. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. P. L. , M. L. ja J. L. esitasid 07.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 577,56 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku. T. L. esitas 15.11.2023. a ja 28.11.2023. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 06.12.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

2. 29.12.2023. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, et hagejatel on kohustus esitada nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis, teatada, kas hagejad soovivad asja lahendamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning esitada tõendid. 3. Hagejate seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 29.12.2023. a määruse kätte samal päeval, s.o 29.12.2023. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 12.01.2024. a. Hagejad ei ole kohtu viidatud puudusi käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Lõike 2 ja 3 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejatele tagastatavad dokumendid. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7. TsMS § 372 lg 5 järgi võivad hagejad hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin