1-10-7321/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-7321

13.mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul,

prokuröri Natalia Miilvee ja kaitsjate Rein Kiviloo, Liis Toomsalu, Mariann Tusti ja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil üldmenetluses kuriteoasja

1. N.E, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.xxx, töökoht C A OÜ, õpib TTG, varem kohtulikult karistatud: 07.11.2001.a Saare Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 25.03.2002.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; 15.09.2003.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8; 263 p 1; 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

10.06.2004.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, järgi vangistusega 3 aastat 2

kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4a 10 k 22 p, vabanes 12.09.2008.a. tingimisi enne tähtaega 20 päeva katseajaga 1 aasta;

2. S.Z, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

14.04.2003.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 9 ja 215 lg.2 p.3 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 03.09.2004.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel, lõplik karistus vangistus 3 a 3 k 28 p;

10.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 6 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 k; mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel, lõplik karistus 2 a 3 k 29 p;

30.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel mõisteti vangistusega 2 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 28 p ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 26.02.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 a tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 15.09.2010.a. kohtumäärusega karistus täitmisele pööratud, kannab vangistust 11 kuud 28 päeva alates 13.09.2010.a.

3. D.V, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, töök.E RTR OÜ (xxx), varem kohtulikult karistatud:

07.01.1998.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

26.02.1998.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 a tingimisi katseajaga 2 aastat;

28.09.1998.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 1 kuu; 02.11.1998.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 a 3 kuud; 18.05.2000.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2-1151 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta;

21.08.2002.a Rapla Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; 202 ja 197 lg.1 järgi vangistusega 1 a 8 kuud; 17.02.2003.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 3 järgi vangistusega 4 k; KarS § 65 lg 1

alusel liitkaristus vangistus 7 k 17 p; lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 1 kuu, vabanes 17.03.2004.a.; 09.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;

06.03.2009.a Soome Vabariigi Helsingi I kohtu kohtuotsuse täitmine on Harju Maakohtu 11.06.2010.a. määrusega tunnistatud lubatavaks, karistuseks KarS § 199 lg.2 p.7-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava teo eest on mõistetud rahaline karistus 2320 eurot;

Süüdistus

N.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise,

28.02.2009.a ajavahemikul 02.00-03.00 Tallinnas Balti jaama juures seejärel, kui S.Z

sõnavahetuse käigus lõi selja tagant IM´ilt jalad alt mistõttu IM kukkus, S.Z

aga suundus sündmuskohalt Vanalinna poole, võttis salaja võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil maas lamanud ja alkoholijoobes olnud IM taskust

mobiiltelefoni №kia väärtusega 127,89 euro (2000 krooni), mille hiljem müüs S.Z-ile.

Oma tegevusega pani N.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise, s.t pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kättemaksuks S.Z-i poolt kriminaalasjas nr 09230103419

(28.02.2009.a sündmus) antud ütluste eest ja samuti ütluste muutmisele mõjutamiseks ähvardas S.Z-i füüsilise vägivallaga ja samuti pani E.Korpelainei suhtes toime füüsilise vägivalla.

20.09.2009.a kl 13:16 saatis N.E S.Z-ile mobiiltelefoniga sõnumi, milles käskis minna üksinda kl 12 (öösel) Hobujaamast väljuvale bussile nr 3 ja sõidu ajal antakse talle teada, kus väljuda. Samal päeval kella 16:00 ajal helistati S.Z-ile tuvastamata jäänud telefoninumbrilt ning öeldi, et soovitakse kohtuda S.Z-iga

ning on vaja rääkida. S.Z kästi ilmuda Mähe Aedlinna bussipeatuse lähedal

asuva hotell Ecoland´i juurde. Kui S.Z oli jõudnud kella 19:00-20:00 ajal Ecoland´i juurde, tungiti talle tänaval kallale ja peksti läbi kolme temale tundmatu isiku poolt.

Ööl vastu 14.11.2009.a Tallinnas, Suur-Karja 13 asuva Tonic baari ees N.E,

kohtudes juhuslikult S.Z-iga , tungis talle kallale, lõi talle korduvalt rusikaga näkku.

15.11.2009 varahommikul N.E helistas mitmel korral S.Z-ile ning ähvardas Elvise ära tappa põhjusel, et S.Z on kriminaalmenetluses andnud N.E

süüstavaid ütlusi. Samal päeval saatis N.E S.Z-ile ähvardava sisuga sõnumid nagu „Nagu sina, ei tule ma üksi sured ma luban“ ( 15.11.2009 kl 02.54)

2009.a sügisel kuni N.E politsei poolt kinnipidamiseni 30.11.2009 kutsus N.E

S.Z-i korduvalt kohtumistele tema suhtes vägivalla toimepanemise eesmärgil s.h öisel ajal vähekäidavatesse paikadesse, kuid viimane kohtumistele ei ilmunud.

Oma tegevusega pani N.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

KarS § 323

kahtlustatava suhtes vägivalla toimepanemise, et takistada teda teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tegevuse eest kriminaalmenetluses.

S.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 08.12.2008.a kell 12.30 paiku,

D.V ja RRi kaasaaitamisel ja nõustudes RRi ettepanekuga varastada tema jaoks pandimajast kuldkett, sõitis koos RR ja D.V-ga viimase poolt juhitud sõiduautoga Mercedes Benz S 400 reg.nr XXX Tallinnas Õismäe tee 105A pandimaja juurde. Pandimaja läheduses jäid D.V ja RR autosse ootama ning S.Z sisenes Tallinnas Õismäe tee 105A asuvasse Autobalt Grupp OÜ pandimajja, kus ta küsis seal tööl olnud VK käest kullast ketti 1022, 63 euro (16 000 krooni) väärtuses, mille VK talle käes hoides näitas.

S.Z haaras VK käest keti, põgenes sellega pandimajast läheduses olnud sõiduautosse, kus teda ootasid D.V ja RR, kes koos S.Z-iga seejärel pandimaja juurest ära sõitsid.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.01.2009.a kella 11.00 paiku

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, D.V kaasaaitamisel sõitis

koos D.V-ga viimase poolt juhitud sõiduautoga Nissan Pathfinder reg. nr XXX Tallinnas Vilde tee 113B asuvasse Mezola OÜ pandimaja juurde. Pandimaja ees väljus S.Z autost ja D.V jäi teda autoga pandimaja ette ootama. Pandimajas küsis S.Z seal tööl olnud JV´i käest VR kuuluvat kullast ketti vaadata ning saades

keti enda kätte, pani selle endale kaela. Seejärel põgenes S.Z 1278,28 euro

(20 000 krooni) väärtuses kuldketiga pandimajast, istus S.Z teda oodanud sõidukisse, mida juhtis D.V ning nad sõitsid pandimaja eest minema.

Oma teoga pani S.Z toime järgi kvalifitseeritava

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti tema 28.02.2009.a ajavahemikul 02.00-03.00 Tallinnas Balti jaama juures lõi sõnavahetuse käigus IM´ilt selja tagant jalad alt, mistõttu IM kukkus ja tundis füüsilist valu. Oma tegevusega pani S.Z toime teise inimese valu tekitanud väärkohtlemise,

s.o

kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 järgi

Samuti tema 28.02.2009 kella 03.00 paiku Tallinnas Nimega baaris sai N.E-lt mobiiltelefoni №kia väärtusega 127,89 euro (2000 krooni), olles teadlik, et mobiiltelefon oli eelnevalt varastatud IM´ilt, kasutas telefoni 4 päeva ja seejärel müüs selle maha. Oma tegevusega pani S.Z toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara

omandamise ja turustamise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 202 lg 1

D.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

08.12.2008.a kell 12.30 paiku sõitis koos RR ja S.Z-iga enda poolt juhitud sõiduautoga Mercedes Benz S 400 reg.nr XXXTallinnas Õismäe tee 105A pandimaja juurde. Pandimaja läheduses jäid D.V ja RR autosse ootama ning S.Z sisenes

Tallinnas Õismäe tee 105A asuvasse Autobalt Grupp OÜ pandimajja, kus ta küsis seal tööl olnud VK käest kullast ketti 16 000 krooni väärtuses, mille VK talle käes hoides näitas. S.Z haaras VK käest keti, põgenes sellega pandimajast läheduses olnud sõiduautosse,

kus teda ootasid D.V ja RR, kes koos S.Z-iga seejärel pandimaja juurest ära sõitsid. Samuti D.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.01.2009.a kella 11.00

paiku sõitis koos S.Z-iga enda poolt juhitud sõiduautoga Nissan Pathfinder reg.

nr XXX Tallinnas Vilde tee 113B asuvasse Mezola OÜ pandimaja juurde. Pandimaja ees

väljus S.Z autost ja D.V jäi teda autoga pandimaja ette ootama.

Pandimajas küsis S.Z seal tööl olnud JV´i käest VR kuuluvat kullast ketti

vaadata ning saades keti enda kätte, pani selle endale kaela. Seejärel põgenes S.Z

1278,28 euro (20 000 krooni) väärtuses kuldketiga pandimajast, istus S.Z teda oodanud sõidukisse, mida juhtis D.V ning nad sõitsid pandimaja eest minema.

Oma teoga pani D.V toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - 22 lg 3 kuriteo, osutades vaimset ja füüsilist kaasabi võõra vallasasja äravõtmisele asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, olles isik, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu Kohtusse saabus kriminaalasi arutamiseks üldmenetluse korras, kuid enne kohtuliku uurimise

algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkulepped. RR suhtes prokuröri taotlusel kohus lõpetas menetluse KrMS § 203 alusel. Süüdistatava N.E, tema kaitsja Owe Ladva ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 11 kuud, mida suurendatakse

eelmise karistuse kandmata osa võrra (vabanes tingimisi ennetähtaegselt) ning mis asendatakse üldkasuliku tööga 388 tundi, tegemise tähtaeg 18 kuud. Täiendavaks kohustuseks on kohustus hüvitada tekitatud kahju 13.maiks 2012.a.

Süüdistatava S.Z , tema kaitsja Rein Kiviloo ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus (kokku enne viimast kohtuotsust ja pärast viimast

kohtuotsust toimepandud kuritegude eest) süüdistatavale vangistus 9 kuud 28 päeva, millest alates 13.05.2011 jääb kanda 4 kuud 11 päeva.

Süüdistatava D.V , tema kaitsja Mariann Tusti ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra ning asendatakse üldkasuliku tööga 536 tundi, tegemise tähtaeg 2 aastat.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 N.E (neli) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 323 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) N.E kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.06.2004 Harju Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks N.E ’ ile mõista vangistus 11 kuud ja 20 päeva.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 27-28.03.2009 ja 30.11.2009-04.05.2010 viibitud aeg, so viis kuud kuus päeva karistusaja hulka, kandmisele jääb 6 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 388 tundi, mille

tegemise ajaks määrata tähtaeg 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada N.E

täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada N.E ’a heastama kuriteoga tekitatud kahju 13.maiks 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi (enne 26.02.2009 Harju S.Z Maakohtu otsust toime pandud kuriteo toimepanemise eest) ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg.1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud vangistust 26.02.2009 Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistuse suurendamise teel. Karistusest arvata maha eelmise

kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 8 kuud ja 2 päeva (eelvangistus eelmises

kriminaalasjas 11-12.01.2009 ja vangistus karistuse täitmisele pööramise järel 13.09.2010- 13.05.2011), kandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) S.Z kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 S.Z (üks) kuu. KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus enne 26.02.2009.a. ja pärast 26.02.2009 toime pandud kuritegude eest ja liitkaristuseks S.Z-ile mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.02.2009 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, s.o 7 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karisuse hulka eelvangistus menetletavas kriminaalasjas ajavahemikus

31.03.2009 kuni 17.09.2009 viibitud aeg, s.o 5 kuud ja 17 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva alates 13.05.2011.a.

Tõkend – käesolevas kriminaalasjas enne eelmise karistuse täitmisele pööramist valitud elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5-22 lg.3 järgi ja mõista karistuseks D.V vangistus 3 kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.10.2008 Harju Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks D.V-le mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi, mille

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.V täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

06.03.2009 Soome Vabariigi Helsingi I kohtu otsus, millega D.V karistati rahalise karistusega 2320 eurot, KarS § 64 lg 2 alusel viiakse täide iseseisvalt.

Välja mõista N.E ’ilt IM’i kasuks 127,82 (ükssada kakskümmend seitse koma kaheksakümmend kaks) eurot (ehk 2000 krooni).

Välja mõista S.Z-ilt ja D.V-lt solidaarselt VR’i kasuks 1278,23 (üks

tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa koma kakskümmend kolm) eurot (ehk 20 000 krooni).

Välja mõista N.E’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 450,19 eurot.

Välja mõista S.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 483,86 eurot. Välja mõista D.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 295.30 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-

10-7321, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – CD-plaadid salvestustega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: