2-20-7767/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-7767 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V B vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD Viru Maakohus võttis 28.05.2020 menetlusse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V B vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ei ole kohtule esitanud vastust hagiavaldusele. 02.01.2024 toimus kohtuistung, peale mida võttis hageja hagi tagasi. Kohus toimetas samal päeval tagasi võtmise avalduse kostjale ja palus tema seisukohta. Kostja ei esitanud seisukohta.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Konsultant Kelli Krüüger Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2024, Narva Kohtuasja number 2-20-7767 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: V B (IK XXX), XXX (XXX)

2-20-7767 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 3 kohaselt toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on võtnud hagi tagasi 2.01.2024 peale kohtuistungi toimumist. Kohus on tagasi võtmise toimetanud kostjale kätte ja selgitanud, et kui ta oma seisukohta kümne päeva jooksul ei esita, siis loetakse, et ta on oma nõusoleku andnud. Kostja ei ole oma seisukohta esitanud. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, milleha hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja võttis hagi tagasi kostjast olenemata põhjustel ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Käesolevas menetluses ei ole menetlusdokumente esitanud ning kostjal ei ole saanud tekkida menetlusega seoses kulusid. Seega tuginedes tsiviilasja materjalidele määrab kohus kindlaks, et kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik