2-23-150606/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-150606 Tsiviilasi Õigusbüroo Verdict OÜ hagi R K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Õigusbüroo Verdict OÜ, rk 14350092, lepinguline esindaja Jevgenia Klimina KOSTJA R K, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-23-150606 Õigusbüroo Verdict OÜ hagis R K vastu 26.10.2022 sõlmitud võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 15.01.2024 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-23-150606 lõpetada kompromissi teel. 2.2. Kostja R K kohustub tasuma hagejale Õigusbüroo Verdict OÜ kompromissi summana 1841,91 eurot, s.o 1697,22 eurot põhivõlgnevuse katteks, 59,69 eurot viivise katteks ning 85 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt: alates 15.01.2024 – 15.12.2024 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks 50 eurot ja viimase osamaksena 15.01.2025 – 1241,91 eurot. Kokku 1841,91 eurot. 2.3. R K kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EE517700771002786347 LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-23-150606, R K. 2.4. Võimaluse tekkimisel võib R K suurendada igakuiseid makseid.

2 2.5. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja R K hiljemalt 01.01.2025 hagejale (info@verdict.ee) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks viimase osamaksena väljatoodud jäägi (1241,91 eurot) peale. 2.6. Juhul, kui R K ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga igakuulist osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga igakuulist osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24 % aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1697,22 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 59,69 eurot ning viimases järjekorras põhinõue. 2.8. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2.9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 2.10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 15.01.2024 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

3

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik