2-23-150015/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-150015 Tsiviilasi aktsiaselts Olerex hagi OjaPiir OÜ ja T P vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Olerex (registrikood: 10136870) Hageja lepinguline esindaja: Riina Rebane-Maipuu (epost: xxx) Kostja 1. OjaPiir OÜ (registrikood: 16768200) Kostja 2: T P (isikukood: xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaselts Olerex (edaspidi avaldaja), OjaPiir OÜ ja T P (edaspidi solidaarvõlgnikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kohtumenetluse kestel on lisandunud viivist summas 38,85 eurot. Kompromissi saavutamise hetke seisuga on seega avaldaja nõue kokku 1 016,43 eurot. Solidaarvõlgnikud tasuvad avaldajale AS Olerex võlgnevuse summas 1 016,43 eurot viies osas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 hiljemalt 20.01.2024. a – 50,00 eurot;

1.1.2 hiljemalt 20.02.2024. a – 200,00 eurot;

1.1.3 hiljemalt 20.03.2024. a – 200,00 eurot;

1.1.4 hiljemalt 20.04.2024. a – 200,00 eurot;

1.1.5 hiljemalt 20.05.2024. a – 366,43 eurot.

1.2. Punktis 1.1 toodud summad tasuvad solidaarvõlgnikud avaldaja AS Olerex arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is märkides selgituseks „OjaPiir OÜ võlgnevuse tasumine“.

1.3. Juhul, kui solidaarvõlgnikud ületavad punktis 1.1 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.1. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning avaldajal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad solidaarvõlgnikud alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, mida pole nimetatud käesolevas kompromisslepingus ning nad pole loovutanud neid nõudeid kolmandale isikule.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-150051 menetlus.

3. Menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. aktsiaselts Olerex esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OjaPiir OÜ ja T P vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.15.01.2024 esitasid aktsiaselts Olerex, OjaPiir OÜ ja T P kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab

TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik