1-23-7399/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-7399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024, Narva Kriminaalasja number 1-23-7399 (22233001061)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ilona Berezina

Evelin Veeret Kriminaalasi Jevgeni Derbenjovi süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jevgeni Derbenjov (osaleb kohtuistungil videokonverentsi teel) ik 38707083720, elukoht xxx, kodakondsuseta, emakeel – vene keel, xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub Kaitsja kaitsja Irina Gromtsev - kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

1. Tunnistada Jevgeni Derbenjov süüdi KarS § 4231 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Derbenjov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 15.01.2024.

3. Menetluskulud Mõista Jevgeni Derbenjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) eurot; - riigi õigusabi kulu summas 194,88 (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 88 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 105 eurot jätta riigi kanda.

1-23-7399

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jevgeni Derbenjov temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1282,38 tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arvelduskontole

EE957700771001523585 LHV pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001111 ning selgitus „Jevgeni Derbenjov, 1-23-7399, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Derbenjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.08.2022 otsusega väärteoasjas nr 2330,22,001568 LS § 201 lg 2 järgi (episood 14.05.2022) väärteokorras karistatud ning kes 22.07.2022 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille eest teda karistati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.01.2023 otsusega väärteoasjas nr 4-22-2771 (2302,22,010363) LS § 201 lg 2 järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.09.2022 kella 17.22 paiku Narva-Jõesuus Jaan Poska tn 58 juures sõiduautot BMW 530D, riikliku regmärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Derbenjov liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Jevgeni Derbenjov toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt

2. Kooskõlas Jevgeni Derbenjovi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel 21.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Derbenjovi süüdimõistmist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Derbenjov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsevi poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 299,88 eurot (194,88 eurot ja 105 eurot). KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1,5 kuupalga alammäär s.o. 1087.50 eurot (2023 aasta määr). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt kaitsjatasu summas 105 eurot riigi kanda. Seega mõista Jevgeni Derbenjovilt välja riigi kasuks riigi õigusabi summas 194,88 eurot ja sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda Jevgeni Derbenjovil kriminaalmenetluse kulud summas 1282,38 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-23-7399

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

4. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Derbenjov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Derbenjov süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik