2-23-17849/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17849

Tsiviilasi

T. T. hagi M. T. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T. (isikukood xxxx) Kostja: M. T. (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: S. K. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 10.12.2013 kohtuotsust tsiviilasjas nr xxxx ning vähendada T. T.`elt väljamõistetud elatis 0 (null) euroni M. T.`e ülalpidamiseks alates 18.12.2023 kuni

M. T.`e täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx.a.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Harju Maakohtu 10.12.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx on hagejalt välja mõistetud elatis alates 23.08.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Hagiavalduse kohaselt elab M. T. oma isa T. T.e juures ja on isa vahetul ülalpidamisel. Hageja palub temalt kohtuotsusega välja mõistetud elatist vähendada null euroni.

Kohus selgitas 02.01.2024 saadetud e-kirjas, et elatist saab vähendada alates elatise vähendamise hagi kohtule esitamisest ehk alates 18.12.2023.

11.01.2024 vastuses võtab kostja seaduslik esindaja hagi osaliselt õigeks, kostja seaduslikul esindajal puuduvad vastuväited elatise vähendamiseks null euroni alates 18.12.2023.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik