2-22-15030/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2024. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-15030 Tsiviilasi Via Express OÜ hagi GXXXXX Kxxx võlgnevuse väljamõistmiseks ja Gxxxxx Kxxxxvastuhagi Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Via Express OÜ (registrikood 12340066)

• Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo

• Kostja Gxxxxx Kxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Via Express OÜ ja Gxxxxx Kxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. GxxxxxxKxxx tasub Via Express OÜ-le kahju hüvitamiseks 420 eurot hiljemalt 12. veebruaril 2024. Kahjuhüvitis tuleb tasuda CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is.

1.2. Gxxxxx Kxxx palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv palun tagastada Via Express OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is. Pooled loevad, et riigilõivu tagastamisega on osaliselt tasutud käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kahjuhüvitis.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud summade tasumist ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15030.

4. Määruse jõustumisel tagastada Gxxxxx Kxxxxx riigilõiv 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is.

5. Määruse jõustumisel tagastada Via Express OÜ-le riigilõiv 192,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses Via Express OÜ hxxx GxxxxxxKxxxxvõlgnevuse väljamõistmiseks ja Gxxxxx Kxxx vastuhagi. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja tegi hageja töötajana sõidukiga avarii. Hageja tasus sõiduki remondi eest ning kandis seetõttu kahju. Kostja vastuhagi aluseks on asjaolu, et hageja ei ole kostjale tasunud täielikult 2022. aasta märtsi ja aprilli töötasu.

2. Pooled esitasid 12.01.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 385 eurot ja kostja 420 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Kohus tagastab vastavalt 192,50 eurot ja 210 eurot. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus tema tasutud riigilõivu hageja esindaja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik