3-23-2889/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2024, Tartu

Kohtuasja number 3-23-2889

Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu (distsiplinaar-karistuse vaidlustamine)

Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 13. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles sisaldus üks lause: „Soovin vaidlustada Viru Vangla 13.11.2023 vaideotsuse nr 6- 12/322-2.“

2. Vastuseks kohtunõudele väljastas Viru Vangla 20. detsembril 2023 kohtule eelviidatud vaideotsuse ja kaebaja vaide nr 6-12/322-1. Lisaks edastas vangla kaebajale antud vastused nr 6-10/18843-2 ja nr 6-10/20110-2 ning 22. detsembril 2023 täiendavalt veel ka Viru Vangla

13. septembri 2023. a käskkiri nr 3-23/1-3/165.

3. Kohus jättis 21. detsembri 2023. a määrusega X kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb koos vaideotsusega vaidlustada ka vaide esemeks olevat haldusakti (s.o Viru Vangla distsiplinaarmenetluse käskkiri nr 3-23/1-3/165),

3-23-2954

sest vaideotsuse iseseisev vaidlustamine on piiratud (HKMS § 45 lg 4). Kaebaja pidi kohtule täpsustama, kas ta vaidlustab koos vaideotsusega ka käskkirja nr 3-23/1-3/165 ning millise HKMS §-s 37 nimetatud nõude ta seonduvalt nende haldusaktidega kohtule esitab. Ühtlasi pidi kaebaja oma kaebust faktilised põhjendama ehk kirjeldama, millised asjaolud viisid vaidlusaluse distsiplinaarmenetluse käskkirja andmiseni, ning selgitama, millised tõendid tema väiteid kinnitavad.

Kaebuse esitamise eest tuli tasuda ka riigilõiv 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leidis, et X 13. detsembri 2023. a kaebuses esinevad puudused. Kohus selgitas 21. detsembri 2023. a määruses, milles puudused seisnevad, ning andis kaebajale tähtaja (7 päeva määruse kättesaamisest), mille jooksul tuli kaebuse puudused kõrvaldada. Kaebaja ei ole seda teinud. Kaebaja sai halduskohtu 21. detsembri 2023. a määruse kätte 29. detsembril 2023 ning oleks pidanud kohtule vastama ja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 5. jaanuaril 2024. Kaebaja ei ole senini kohtule vastanud ega ole ka taotlenud vastamiseks määratud tähtaja pikendamist.

Kohtu hinnangul esinevad X kaebuses sellised puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. Kaebuses sisaldub vaid üks lause ning kaebaja ei ole vastavalt kohtu juhistele oma nõuet täpsustanud. Kaebuses ei ole välja toodud ka selle faktilist põhjendust. Tasumata on ka riigilõiv ning kaebaja pole esitanud menetlusabi taotlust. Riigilõivu tasumata jätmine on ilmselgelt menetlust välistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Kohus leiab seega, et X on jätnud kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ning kohtule 13. detsembril 2023 esitatud kaebust ei ole võimalik menetleda.

6. Eeltoodut arvestades tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik