2-23-146839/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-146839 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja R. P. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 R. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 4400 eurot, viivisevõla katteks 282 eurot 14 senti, menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 87 eurot 31 senti, kokku kompromissi summa 4876 eurot 75 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.01.2024 135,47 4741,28 15.02.2024 135,47 4605,81 15.03.2024 135,47 4470,34 15.04.2024 135,47 4334,87 15.05.2024 135,47 4199,40 15.06.2024 135,47 4063,93 15.07.2024 135,47 3928,46 15.08.2024 135,47 3792,99 15.09.2024 135,47 3657,52 15.10.2024 135,47 3522,05 15.11.2024 135,47 3386,58 15.12.2024 135,47 3251,11 15.01.2025 135,47 3115,64 15.02.2025 135,47 2980,17

2

15.03.2025 135,47 2844,70 15.04.2025 135,47 2709,23 15.05.2025 135,47 2573,76 15.06.2025 135,47 2438,29 15.07.2025 135,47 2302,82 15.08.2025 135,47 2167,35 15.09.2025 135,47 2031,88 15.10.2025 135,47 1896,41 15.11.2025 135,47 1760,94 15.12.2025 135,47 1625,47 15.01.2026 135,47 1490,00 15.02.2026 135,47 1354,53 15.03.2026 135,47 1219,06 15.04.2026 135,47 1083,59 15.05.2026 135,47 948,12 15.06.2026 135,47 812,65 15.07.2026 135,47 677,18 15.08.2026 135,47 541,71 15.09.2026 135,47 406,24 15.10.2026 135,47 270,77 15.11.2026 135,47 135,30 15.12.2026 135,30 0,00 1.2 R. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 249168512. 1.3 Kui R. P. tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda R. P. kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 R. P. poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146839. 3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20. novembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. P. (kostja) 4776 euro 42 sendisaamiseks. Kohus tegi 22. novembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas

3

12. detsembril 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled 5. jaanuaril 2024 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik