2-23-13967/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13967 Tsiviilasi Q Takso Veod OÜ hagi S A vastu võla, viivise, leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q Takso Veod OÜ (registrikood 14169274, asukoht Lasnamäe 30a, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Andreas Lunden, e-post xxx Kostja: S A (isikukood xxx, elukoht xxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler, e-post: ramstor.ou@mail.ru Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1 Kinnitada Q Takso Veod OÜ ja S A vahel tsiviilasjas 2-23-13967 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 S A tasub Q Takso Veod OÜ-le kompromissi korras võlgnevuse katteks 2 200 (kaks tuhat kakssada) eurot. Võlg on ajatatud igakuise maksena, mille igakuise makse suurus ei tohi olla väiksem kui 100 eurot. 1.2 S A teostab maksed Q Takso Veod OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusega kompromiss asjas nr 2-23-13967. 1.3 Pooled leppisid kokku, et esimese makse teeb S A 15.02.2024 ning viimase makse ei tohiks olla hiljem kui 15.11.2025. 1.4 Kui S A viivitab makse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis muutub kogu summa sissenõutavaks ja Q Takso Veod OÜ edastab otsuse kohtutäiturile võlasumma sissenõudmiseks. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13967 Q Takso Veod OÜ hagis S A vastu võla,

2 viivise, leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. 3 Tagastada Q Takso Veod OÜ-le pool riigilõivust summas 315 eurot Q Takso Veod OÜ pangakontole nr XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-23-13967“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Q Takso Veod OÜ hagi S A vastu võla, viivise, leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. 10.01.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 315 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole XXX. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik