2-23-17846/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-17846

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta E B loobumine hagist A B vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17846.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 19.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-17846 võttis menetlusse E B hagi A B vastu elatise nõudes. Kohus määras kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.

Hageja seaduslik esindaja esitas 29.12.2023 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist tsiviilasjas nt 2-23-17846.

Kohus 02.01.2024 saatis kostjale hageja avalduse ja küsis seisukoha. Sama kohtunõudega selgitas kohus pooltele menetluses lõpetamise tagajärgi. Kostja ei esitanud kohtule ühtegi dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-23-17846 Kohtuasi E B hagi A B vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja E B (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja L T (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja A B (isikukood XXX, e-post XXX)

2-23-17846

2(2) Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja oma seadusliku esindaja kaudu on esitanud avalduse hagist loobumiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealise lapse huve.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik