2-22-3227/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3227 Tsiviilasi A. Y. pärandvara hoiumeetmete rakendamise järelevalve Menetlustoiming Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Puudub Asjast puudutatud isikud (pärijad) I.S. (sünniaeg XXX.a, aadress XXX) L. Y. (sünniaeg XXX.a, aadress XXX) Y. Y. (sünniaeg XXX.a, aadress XXX) Asjast puudutatud isik (pärandi hooldaja) Vandeadvokaat Ivo Mahhov (isikukood 35802230417, aadress Müürivahe tn 41, 10140 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada A. Y. (isikukood XXX, surmaaeg XXX.a) pärandvara hoiumeetmed ja pärandvara valitsemine. 2. Vabastada ametist pärandvara hooldaja Ivo Mahhov (isikukood 35802230417). 3. Määrata kindlaks hoiumeetmete rakendamise vajalike kulude suurus 506,69 (viissada kuus koma kuuskümmend üheksa) eurot ja lugeda kulud hüvitatuks A. Y. (isikukood XXX, surmaaeg 10.08.2021.a) pärandvara arvelt. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 5. Määruse jõustumisel teha hoolduse lõpetamise kanne pärimisregistrisse. Edasikaebamise kord

Pärandvara hoiumeetmete lõpetamise kohtumääruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamendi täitja, pärandaja võlausaldaja, pärandisse kuuluva vara ühis-või kaasomanik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest (TsMS § 590 lg 4). Pärandvara hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 587 lg 2).

2 (2) Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Tallinna notar Evelyn Roots teatas 03.03.2022 Harju Maakohtule 10.08.2021 surnud A. Y. (pärandaja) pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Kohus rakendas 28.04.2022 määrusega pärandaja pärandvara hoiumeetmeid ja korraldati pärandvara valitsemine. Pärandvara hooldajaks nimetati vandeadvokaat Ivo Mahhov (hooldaja).

2. Hooldaja esitas 21.10.2022 hooldaja aruande ja taotluse hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks. Aruande kohaselt on notar 15.09.2022 tõestanud pärandaja pärimismenetluses pärimistunnistuse, mille kohaselt on pärijateks I. S., L. Y. ja Y. Y. .

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 111 lg 1 kohaselt pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Hooldaja lõpparuandest nähtuvalt on pärijad teada. Tallinna notari Evelyn Rootsi 15.09.2022 tõestatud pärimistunnistuse, mis on registreeritud notari ametitegevuse raamatu registri numbri 4267 all, kohaselt on A. Y. pärijaks ½ suuruses pärandiosas I. S., ¼ suuruses pärandiosas L. Y. ja ¼ suuruses pärandiosas Y. Y.. Hooldaja on avaldanud, et kaaspärijaid esindab Eestis A.S. . Seega on ära langenud PärS § 110 lg p-des 1-3 sätestatud pärandvara hoiumeetmete rakendamise alused. Pärandvara valitsemine hoiumeetmete raames ei ole enam vajalik. Eeltoodu alusel tuleb lõpetada pärandaja pärandvara valitsemine, lõpetada pärandvara hooldus ning vabastada hooldaja pärandi hooldaja kohustuste täitmisest. Kohus lõpetab pärandaja pärandvara hoiumeetmed ja pärandvara valitsemise ning vabastab hooldaja pärandi hooldaja kohustuste täitmisest.

4. TsMS § 587 lõigetest 1 ja 2 koosmõjus kindlaks määrama hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse. Hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse kindlaksmääramine on antud kohtu pädevusse, et tagada kohtulik kontroll hooldaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse üle. Määruskaebemenetluse kaudu on hoiumeetmete rakendamise kulude vajalikkuse ja põhjendatuse kontrollimise võimalus ka pärijal, annakusaajal, pärandaja võlausaldajal ja testamenditäitjal.

Hooldaja on aruannetes välja toonud järgmised kulud, mis on tekkinud seonduvalt pärandi hoiumeetmete rakendamisega: 15.09.2022 pärimistunnistuse notaritasu 131,16 eurot; 15.09.2022 inventuuri tasu 363,23 eurot; tähtkirjad pärijatele 12,30 eurot. Kulude suurus on kokku 506,69 eurot. Hoiumeetmete rakendamise kuluks ei ole inventuuri tulemusel välja selgitatud pärandil lasuvate kohustuste täitmine, mille täitmise kohustus tuleneb hooldajale seadusest. Kohus on seisukohal, et kulude tegemine on seondunud otseselt hooldaja ülesannete täitmisega. Kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Kulud on dokumentaalselt tõendatud. Kohus määrab kindlaks hoiumeetmete rakendamise kulude suuruse 506,69 eurot. Kulud loetakse hüvitatuks pärandvara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik