Legislator Case Law & Legislation
1-11-5796/5 AI generated

1-11-5796/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-5796/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-11-5796

Legislator headnote

AI generated

1-11-5796/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-11-5796

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-11-5796

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5796 ( 1240102227 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 11. mai 2011 Süüdistatav N.N, ik xxx, XXX varem kriminaalkorras karistatud, Ida-Viru Maakohtu 10.02.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 2 kuud vangistust 1,5 aastase katseajaga, tökendit valitud ei ole ; Kriminaalasi N.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

N.N kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 10.05.2011-11.05.2011 , s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. N.N vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , 296 ( kakssada

üheksakümmend kuus ) tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (

kaheksateist ) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.1 alusel allutada N.N katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda

2 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetuseks. KarS § 75 lg 2 kohaselt – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista N.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 208 ( kakssada kaheksa ) eurot ja 51 senti sundraha

- 76 ( seitsekümmend kuus ) eurot ja 70 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest

kaitsjatasu 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti millest käibemaks on 3 eurot ja 20 senti.

N.N tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus „ N.N 1-11-5796 sundraha,

kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav N.N avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist leiab, et süüdistatav N.N tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb süüdistatav N.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 19.05.2011

№oremreferent

Liivi Õun

3