Legislator Case Law & Legislation
1-11-5727/4 AI generated

1-11-5727/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-5727/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-5727

Legislator headnote

AI generated

1-11-5727/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-5727

Keywords

AI generated
seizure of doping substances diesel emissions scandal diesel vehicle motor vehicle expenses drunk driving accident conviction of motor vehicle driver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-5727

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10.mail 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Lehte Jürjan sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Vladimir Shkitskiy, IK 36403132758, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Vladimir Shkitskiy rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 09.mail 2011.a. kella 20.28 paiku Tartu linnas Anne tänaval maja number 79 ees mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimismärgiga XXX.

Sellega pani Vladimir Shkitskiy toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Shkitskiyle karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 640 eurot. KarS § 68 lg 1 järgi arvata Vladimir Shkitskiy eelvangistus 09.–10.mai 2011.a., s.o 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620 eurot 80 senti. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista Vladimir Shkitskiyle lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladimir Shkitskiy tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Vladimir Shkitskiylt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vladimir Shkitskiy KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kakssada (200) päevamäära, s.o kuussada nelikümmend (640) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistuse hulka Vladimir Shkitskiy poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.mail 2011.a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus üks sada üheksakümmend neli (194) päevamäära, s.o kuussada kakskümmend (620) eurot ja 80 senti.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Shkitskiylt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista Vladimir Shkitskiylt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot ja 54 senti.

Määrata, et Vladimir Shkitskiyl on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 (SEB) või nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik