1-11-5785/3 · 1-11-5785/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5785

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.mail 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokuröri abi Jane Pajus kaitsja advokaat Anne Vissak osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav I.V, IK xxx, , kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 8 korda, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

I.V süüdistatakse selles, et tema olles 28.novembril 2009.a. toime pandud varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel 28.11.2009 karistatud, koos alaealiste O.M. , O.T. , K.K. 16.mail

2010.a. kella 21.00 ajal viibides Tartus Jaama 14 asuvas Tartu Linnamuuseumi filiaali Laulupeomuuseumi aiaga piiratud territooriumil võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli Tartu Linnamuuseumile kuuluvat betoonist aiavaasi koos lilledega koguväärtusega 1200 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning karistust kergendava asjaoluna

arvesse võttes puhtsüdamlikku kahetsust, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.V-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetavat

vangistust täielikult täitmisele kui I.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

06.augusti 2010.a., 23.augusti 2010.a. ja 24.augusti 2010.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on KrMS § 201 lg 2,3 alusel O.M. , O.T. ja K.K. suhtes menetlus lõpetatud.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub I.V-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, sundtoomise kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et I.V puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on noormehega, kes ametlikku ja kindlat sissetulekut ei oma. Ta töötab talus, saades selle eest elamispinna ja toitu. Aegajalt on tal võimalus saada

tööd naabertalus. I.V on enda sõnul tasumata mitmesuguseid võlgu ja osa

rahatrahvidest. Seega on ilmne, et I.V vähene sissetulek ei võimalda tal tasuda menetluskulusid täies ulatuses.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks üks (1) I.V kuu vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse I.V kuulutamisest.

I.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena I.V-le

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viiskümmend (50) eurot, kaitsjatasu kakskümmend (20) eurot ja sundtoomise kulud üheksateist (19) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa I.V kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik