2-23-6462/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-6462 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2024, Narva Tsiviilasja number 2-23-6462 Tsiviilasi D B hagiavaldus V O vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kohtuistungi kuupäev 31. august 2023 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D B (isikukood XXX), alaealise seaduslik esindaja J K (isikukood XXX), lepinguline esindaja N B Kostja: V O (elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D B ja V O vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 V O tasub D B elatisraha igakuiselt 350 eurot alates 1. veebruarist 2024 kuni D B täisealiseks saamiseni. V O tasub elatisraha hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks. 1.2 Elatisraha tasutakse D B seadusliku esindaja Julia Kotteri arveldusarvele XXX. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6462 menetlus. 3. Tühistada asjas 12. jaanuariks 2024 määratud kohtuistung. 4. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on D B hagi V O vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 8. jaanuaril 2024 kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendavad pooled edasi kaebamise aega kolmele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

2-23-6462 2(2)

4. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 5. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Edasikaebekord 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasi kaebamise tähtaega kolmele päevale.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik